看直播我也认为范尼的球是越位，但是当我第三次看录象时我才发现，那个球真不越位。
正如欧足联所说的那样，意大利门将布冯将皮球击出的同时也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队抢到球后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在面前只有布冯一名防守队员的情况下轻推，皮球变向入网。而这个阶段帕努奇一直躺在底线外没有起来。
这个判罚的依据是专门处理越位的规则，即比赛规则第11章：当一名球员同时比球以及倒数第二名对方球员更接近对方球门线时算越位。泰勒说，“当时的情况，第一名防守球员是门将，第二名是出于个人的原因实际上处于球场外的那名后卫。但那名后卫依然是比赛的一部分。因此他必须被视做最后两名防守球员中的一名。因此，范尼并没有比倒数第二名防守球员更接近球门线，也就是说，他所处的位置不算越位。” 
 如果不把离开球场的球员考虑进去，那么防守球员可以故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。所以除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。

并非越位

 欧足联秘书长泰勒在官方网站表明了态度：“我希望借此机会做出解释，并再次强调裁判当时判罚进球有效的决定完全正确。一般的球迷对此欠缺理解，这是可以理解的，因为这是罕见的情况。进球球员并未越位，因为除了意大利门将之外，当时进球者前面还有另外一位意大利球员（帕努奇），虽然那位意大利球员当时倒在球场之外，但他的位置仍然与越位规则的有效性有关。”

罕见案例

 “这是裁判们都非常清楚的越位规则的解释，但一般球迷对此并不了解。”泰勒说，“这样的例子是极为罕见的，不过我得知一个月前在瑞士超级联赛中也出现过类似情况，一开始大家也认为裁判用错了越位规则，但评论员后来进行了公开道歉，因为他之前并没有认识到，这实际上是对规则的正确运用。”

规则运用

 泰勒最后总结说：“让我们澄清一下事实：荷兰对意大利比赛的裁判们正确运用了规则。如果我们不把处于场外的球员也计算进去，那防守一方就有可能钻空子，故意离开球场造越位，这显然是无法接受的。全世界的裁判们现在都已接受这种情况下规则的简单而又实用的阐释：除非裁判允许你离场，否则你仍然被视为在场上，仍属于比赛的一部分。所以当职主裁判瑞典人皮特是对规则正确的应用。”

意大利裁判协会主席塞萨尔·古索尼也指出，主裁判的判罚符合规则：“这一进球100%符合国际足联裁判章程第11条规定，规定中指出，禁止球员利用退出端线的方式制造对手越位，而边裁在那一时刻并不能确定帕努奇是否有意识退出端线（如果帕努奇是有意识地退出端线制造越位，那么范尼的位置不能算是越位），因此边裁的判罚符合规定。”

国际足联裁判章程第11�

根据2、3、4、5得：
范尼不能算是越位！！！

我想：意大利应该在此时把更多的精力发挥在接下来2场比赛中，而不是那个以成事实的进球。在-接下来2场比赛中，意大利还是有机会出线的，

毕竟，在众所周知的“踢假球，贿赂裁判，场上耍赖”的3大绝招的运用上，德国要比意大利逊色的多啊。

http://sports.sina.com.cn/euro2008/video/1/2008-06-10/238.html

你再废话,周一锯了�

打不过我的人只能说我
说不过我的人只能打我

最后一场要跟法国死磕了