分析一下，这句话能证明袁说谎？能证明袁说的两人之间有足够距离是在说谎？又能反来证明任同学是在说谎？
解释这个问题之前我们可以先回忆一下今年大阅兵时解说员对天上多架飞机高度的解释：“其实不在一个平面上，是高度不同的飞行，只不过给人的感观是在一个平面上。”就是这个意思吧，原话我没想查得精准。
用科学去分析，我能得出的结论是：两人说得都是实话。如果两人说得距离是完全一样的才需要两人作进一步的解释呢。
袁同学说的是她与老太太的实际距离，这个距离近乎垂直；任同学看到的是两人在同一平面上的投影距离，这个距离有三、四厘米就已经不少了，如果她看到的也是一个人身位以上的距离，两人只不定离多远了。说实际点，袁同学和老太太之前有一段距离因平面投影的缘故被缩短了，再加上因投影缘故，老太太遮挡了一部分袁与老太太的实际距离，所以任同学能看到三、四厘米的距离就足以证明两人之间的距离是很安全的，两人看似矛盾的证词实质上却互相吻合也进一步证明了两人说得都是实话。
举个形象的例子去解释：日食时，在地面上看，月亮与太阳会相撞，月偏食撞一部分，月全食全撞，这是我们的眼睛把看到的东西投影在一个平面上的缘故，但我们不能就此得出结论说月亮和太阳相撞了，事实上月亮和太阳的距离不是我们肉眼观测能想像的，这么说总能让人明白了吧；我们看天上两颗相邻的星星，它们也都非常的近，事实上它们的距离都有多少个光年
解释这个问题之前我们可以先回忆一下今年大阅兵时解说员对天上多架飞机高度的解释：“其实不在一个平面上，是高度不同的飞行，只不过给人的感观是在一个平面上。”就是这个意思吧，原话我没想查得精准。
用科学去分析，我能得出的结论是：两人说得都是实话。如果两人说得距离是完全一样的才需要两人作进一步的解释呢。
袁同学说的是她与老太太的实际距离，这个距离近乎垂直；任同学看到的是两人在同一平面上的投影距离，这个距离有三、四厘米就已经不少了，如果她看到的也是一个人身位以上的距离，两人只不定离多远了。说实际点，袁同学和老太太之前有一段距离因平面投影的缘故被缩短了，再加上因投影缘故，老太太遮挡了一部分袁与老太太的实际距离，所以任同学能看到三、四厘米的距离就足以证明两人之间的距离是很安全的，两人看似矛盾的证词实质上却互相吻合也进一步证明了两人说得都是实话。
举个形象的例子去解释：日食时，在地面上看，月亮与太阳会相撞，月偏食撞一部分，月全食全撞，这是我们的眼睛把看到的东西投影在一个平面上的缘故，但我们不能就此得出结论说月亮和太阳相撞了，事实上月亮和太阳的距离不是我们肉眼观测能想像的，这么说总能让人明白了吧；我们看天上两颗相邻的星星，它们也都非常的近，事实上它们的距离都有多少个光年
