（1）
所谓“双创”，即是当局正在竭力推进的“大众创业，万众创新”活动。主要鼓动大学生、城市失业者和返乡农民工群体，或者自己拿钱，或者贷款，去自主创业。近一年来的统计数据显示，这个创业群体，尤其是大学生创业群体，最为集中的创业方向就是互联网方向。这显然是错误的。就此，关于这一轮创业潮，俺来谈点儿趋势性与结构性的问题吧。当前全球经济的周期，是处在美元升值趋势下的大通缩周期（中国目前有点儿另类，表现时央行收紧银根时马上流动性紧缺资金链条面临断裂，一旦放水就马上通胀，什么都不干时就是滞涨与下滑），具体表现为低通胀低利率低增长，能源和大宗商品价格下落，美元回流。

（2）
这个形势对美日欧有利，欧镑日经济体货币贬值或宽松有利于解决低通胀和复苏，能源大宗等价格下行，更是得益，比如英国，随着油价暴跌，去年苏格兰就失去谈判独立的资本筹码；比如欧盟，就增加了和俄罗斯谈判的筹码，同时能源大宗商品价格大幅下行也能配合货币宽松进一步刺激经济复苏。更重要的是，在这个国际资源成本下降的时间窗口里，欧美日正在抓紧进行新一轮的技术革命和能源革命。美元升值导致美元回流也有利于美国这个技术创新与革命的进程。（必须说一句，美元持续大幅的走强，对欧洲和日本也会形成打击，此文暂时不谈这个了。）

（3）
反观中国，这个创业潮更多的还是玩儿互联网，而互联网的老大阿里玩得又是什么呢？俺不客气的说，马云更多玩得是规模的扩张，而不是技术与科技的创新。譬如，支撑其成长模式的大数据、现代仓储物流、互联网运营模式、机械自动化等等这些基础均来源于美国上一轮科技革命的成果，这是其一。其二，阿里成功的另一个基础是利用与发挥了中国这一轮经济增长中的制度红利、人口红利、区域经济发展失衡、基础设施配套完善等，捕捉到规模发展上的投机空间。从这个意义上说，马云是成功的商人，但还谈不上技术创新的引领者，尤其是在与目前西方正在进行的能源和技术革命对比而言。他成功的同时也注定了自身无法超越的局限性，这和中国经济发展模式如出一辙。

（4）
此外，中国算有一点儿自身核心技术的领域上，如军工、航天、新材料等，都控制在政府（或者国企）手上，这不是开放的领域，民间资本难以进入。就算局部有所开放，先不说研发资金来源，由于缺乏私有财产法律与制度上的保护，知识产权和资本受益安全性等方面难以获得保障，民间资源（资金、人才、时间等）不会有根本上的投入热情。更不用说国外长期投资资本了，最多短期热钱或者套利资本不妨投机一下，玩一玩而已。华为这样的企业是很特殊的，难以作为例子，俺甚至都不认为这是一个民营企业，其背后的水太深也太浑浊。

（5）
中国三十年来的经济发展周期，在一个大的空间周期来说，其性质其实是一个经济补涨的粗放式过程，本身是没有核心技术与产品来引领的。国企改制到现在都如此困难，甚至看不到希望。这个国家经济上可持续发展的空间在哪里？俺看不到。而阿里这样的公司，规模扩张之后，未来已无空间。一旦西方再次完成能源和技术革命，全球新的经济增长周期必然会到来，现在所蛰伏的大资金大资本一定蜂拥而至，中国经济便再次会被抛离在潮流之外。现在，如此的创业潮绝大多数还是向阿里之类的企业看齐，一群无知无畏者充满着投机的愚蠢而狂热情绪，其前景可想而知，一定是羽化登仙无门，而且死无葬身之地。
（OVER）

问好各位亲们。
小天蝎周末快乐。小西西周末快乐。

好久不见霍霍。不聊对股市的影响么？

问候霍霍阿玛！我们坚守在这儿，随时欢迎你们回来！

也没那么悲观吧，有生有死，敢生且不会全死，就有希望。

嗯，主流宣传的就是马云王建林
都向他们看齐了
脚踏实地做事业的广大的小微企业
在风雨中飘摇
没有鼓励没有扶持
全民都不关注