好东西

２０１１年曾购入金凯盾的国仿M42。这款盔二德众都知道，据说是按66码的原品盔翻模制作，风评比国仿M35的还原度提高不少。
这次正好和同尺寸的同型原品作下对比，细节差异就比较直观地反映出来了。
上图　（左原品，右国仿）
1　原品盔坡沿更倾斜，那条横折线也更明显；另外盔顶比仿品的略高一些

２（左仿，右原）从正上方看，原品盔底圈更长更宽


将仿品M42和原品底边相扣，可以看出原品的底沿整整大出一圈，另一侧也是如此。

总的来说，国仿42盔还原度还是不错的。底圈尺寸能再大一点的话（也与头盔坡沿角度相互影响。戴原品盔看起来更威武些，差异也在于此），整体造型就更接近原品了

涨知识了，

补

学完。。。继续膜拜

这样比较还是欠妥，德军原品不同厂的尺寸和外型都有一定差距，用原品hkp和仿品ET比较肯定有地方不同，如果用原品ET比的话会更有说服力。而且hkp厂的盔在德军原品比较另类，气孔是凸出来的，其他厂都是凹进去的，盔型也更圆，从众多原品盔中很容易分辨出来

楼上说的没错，德军几个厂的盔都各有特色，盔形不是完全相同的，所以即便是两个不同厂家的同尺寸原品，在一起比较也是不同的。而且并不知道金凯顿的样品是不是et厂（仿品标是et不代表样品就是et），所以比较难度就更大了，不过还是为楼主的深入精神点个赞！
-------想找喜欢的军品？【西线无战事】欢迎你！！

来一发我的对比图支持一下楼主

另外提醒一下，42盔就不要贴盔徽了，即使早期出厂的42盔也只有一个盔徽（wh只有鹰，ss只有闪电），后来出厂的干脆就取消了盔贴
-------想找喜欢的军品？【西线无战事】欢迎你！！

回9楼：
　　你好，我手上没有ET的M42原品，国仿M42是ET的标（至于是不是就按那原品翻模暂不讨论），不过这里所比较的是“典型”的尺寸外形，说白了就是一眼看去，仿品和原品最直观的差别所在；比较看来，前者略微“短点料”。尺寸如下：
头盔底圈长度
原29.5CM 　仿28.5CM
头盔底圈宽度
原24.5CM 　仿24CM
对相关构型的影响可以想见，戴上之后效果高下立判，原品更显“大气”。
个人认为，即使是不同厂的原品，尺寸差别应该也不会这么明显。而像铆钉的薄厚、气孔的差异尚未特意指出，苛求不了。至于“两个不同厂家的同尺寸原品，在一起比较也是不同的”，显然谈不上深入到此。
当然，哪位有ET原品可以比较得更清楚，谢谢

我这是ckl厂的，从外型上就和hkp的不一样，感觉要高一点我的意思不用原品ET厂的比较很没有说服力，德军原品间相差还是很大的。

我所比较的重点说清楚了
另外　你的42是多大的

国外原品什么价位