为什么我向朋友推荐知乎，但他们都不接受建议呢？
答：我深知，人类是一种容易忽视，甚至反感别人 “主动建议” 的生物。
什么是 “主动建议” 呢？
依我看，按照程度，它大概分成三个级别：
第 1 级： 插入闲聊
小东和小云是朋友。有一次，他们一起出去吃饭。在闲聊中，小云不经意间提到： “哎小东，我最近上网，发现 ‘知乎’ 是一个很不错的网站，上面有好多有意思的问题的回答，无论是专业问题，还是时政话题，甚至在情感方面，都有一些不错的见解”。
于是小东好奇了起来：“是吗？看起来很不错的样子，我有空去看看。”
请问，小东最后有多大可能用上知乎？
以我个人的经验看，顶多 30%。
为什么这么低呢？大概有三个原因：
小东正在和小云闲聊，闲聊的话题是很随便、转变很快的，提过的建议，常常是左耳进右耳出的，大部分内容聊天过后很快就忘；
在聊天的时候，小东身边不一定有电脑，也不一定方便掏出手机下载知乎看个究竟（“下载app” 这个行为需要付出一定的执行力），如果他当时没有把知乎打开看个究竟，事后再看的可能性也不会太大——如果做一件事情要付出额外的执行力，做的可能就会下降很多；
小云的建议太笼统，没有考虑到小东的实际需求，小东并不急切需要通过知乎来解决问题.
综合来讲，对于小东来说，小云的建议：
无视指数：★★★
反感指数：☆
第 2 级：正面推荐
小宏是大学里的班长，他发现班级的同学在课余时间都沉迷于打游戏、看电视剧，心想这样下去对班级同学的成长不太好。但是直接劝说也不太好。他灵机一动，不如将计就计。
于是他在班级群里组织了一次投票，主题是 “我喜爱的网站大评选”。在评选中，他推荐了知乎，理由是 “知乎对我的受益很大，当我想买一个东西时，知乎给了我很多购物推荐；在我要学习一项技能时，它给我提供了学习建议；当我遇到了人生困惑时，知乎上相关的问题带给我解决方案。”
同学们听后，纷纷表示 “哇，竟然有这样的网站，很厉害啊”
群里的讨论很热烈。
然而，投票结束后，用上知乎的同学却很少，不到二成。
为什么会这样？
因为，小宏过度地宣传了知乎的正面作用，不禁让同学们联想到了类似于 Stack Overflow 这样的专业网站。好像上知乎就是认真学习的。然而，平时学习任务已经那么重了，为什么在课余放松的时候还去认真地学习呢？实在是令人费解。
对于同学们来说，小宏的建议：
无视指数：★★
反感指数：★★
第 3 级：行为纠正
小军和小浩是室友。小浩是学渣，课余时间整天打游戏，看某些视频。小军觉得小浩这样下去很不好。于是，在小浩某天打游戏打得正欢的时候，对他正色道：“打那么长时间游戏并不好。哪怕是休闲时间，长时间沉浸在虚拟世界中对人成长也没什么帮助。不如去上上知乎，在休闲的同时也能学到点有用的东西。”
然而小军的提议并没有任何效果。
为什么会这样？
小浩心想：“我业余时间做什么是我的自由，要你管。我打我的游戏，你上你的知乎，我们井水不犯河水。”
自此，不要说上知乎了，小浩说不定还会对知乎产生抵触情绪。
对于小浩来说，小军的建议：
无视指数：★★★
反感指数：★★★★
**********
以上就是所谓的 “主动建议”。
正如例子所说，向人主动建议上知乎的效果往往不理想。其主要原因在于：
它往往是在宣传知乎的正面作用，容易让人产生一种 “上知乎一定要认真，它是很严肃的网站” 的感觉，这个大部分人在业余时间想好好放松的想法相悖；
推荐太生硬了，没有考虑到对方的真实需求。别人只知道知乎是个好网站。然后呢？我上知乎能解决什么问题？我并不清楚。今后他们遇到问题时，可能还是会百度或者谷歌。
它可能贬低了其他种类的休闲方式。很多人在推荐知乎时，往往会下意识地认为打游戏、看电视剧是不好的、无法让人成长的。这种扎在心底的优越感往往会被别人捕捉到，从而对知乎产生抵触情绪。
**********
所以，我们应该如何向周围的人推荐知乎呢？
什么都不要说，抓住对方需求和兴趣，潜移默化之。
在知乎上见到一个关于时事新闻的好的回答，默默把知乎的回答链接分享到朋友圈，也可以评论几句，但不必说它来自于知乎（别人看得到）。
别人向你讨教学习一个技能的经验，你可以甩给他一个知乎链接。比如，朋友问你，我想学围棋，该怎么学呢？你就和他说，看一下这个： 零基础应该怎么学围棋？ - 围棋 。
别人和你聊天时，你可以引用你在知乎上看到的观点，当别人觉得这个观点不错时，你再看似随意地补充一句：“其实这个观点不是我的，而是知乎上某某大牛的，我觉得他的见解都很有意思”。
……
如果你这样做了，该来知乎的人，最后都会来的。
如果他们最后还是对知乎不感兴趣，也就不必强求了。
自然地，以上建议不仅仅适用于推荐知乎，推荐其他东西也一样。
顺便提一句，我来到知乎也是一件很偶然的事情，它和上面的第三条相吻合，来自于一个姑娘。http://www.zhihu.com/question/36872154/answer/70601422
答：我深知，人类是一种容易忽视，甚至反感别人 “主动建议” 的生物。
什么是 “主动建议” 呢？
依我看，按照程度，它大概分成三个级别：
第 1 级： 插入闲聊
小东和小云是朋友。有一次，他们一起出去吃饭。在闲聊中，小云不经意间提到： “哎小东，我最近上网，发现 ‘知乎’ 是一个很不错的网站，上面有好多有意思的问题的回答，无论是专业问题，还是时政话题，甚至在情感方面，都有一些不错的见解”。
于是小东好奇了起来：“是吗？看起来很不错的样子，我有空去看看。”
请问，小东最后有多大可能用上知乎？
以我个人的经验看，顶多 30%。
为什么这么低呢？大概有三个原因：
小东正在和小云闲聊，闲聊的话题是很随便、转变很快的，提过的建议，常常是左耳进右耳出的，大部分内容聊天过后很快就忘；
在聊天的时候，小东身边不一定有电脑，也不一定方便掏出手机下载知乎看个究竟（“下载app” 这个行为需要付出一定的执行力），如果他当时没有把知乎打开看个究竟，事后再看的可能性也不会太大——如果做一件事情要付出额外的执行力，做的可能就会下降很多；
小云的建议太笼统，没有考虑到小东的实际需求，小东并不急切需要通过知乎来解决问题.
综合来讲，对于小东来说，小云的建议：
无视指数：★★★
反感指数：☆
第 2 级：正面推荐
小宏是大学里的班长，他发现班级的同学在课余时间都沉迷于打游戏、看电视剧，心想这样下去对班级同学的成长不太好。但是直接劝说也不太好。他灵机一动，不如将计就计。
于是他在班级群里组织了一次投票，主题是 “我喜爱的网站大评选”。在评选中，他推荐了知乎，理由是 “知乎对我的受益很大，当我想买一个东西时，知乎给了我很多购物推荐；在我要学习一项技能时，它给我提供了学习建议；当我遇到了人生困惑时，知乎上相关的问题带给我解决方案。”
同学们听后，纷纷表示 “哇，竟然有这样的网站，很厉害啊”
群里的讨论很热烈。
然而，投票结束后，用上知乎的同学却很少，不到二成。
为什么会这样？
因为，小宏过度地宣传了知乎的正面作用，不禁让同学们联想到了类似于 Stack Overflow 这样的专业网站。好像上知乎就是认真学习的。然而，平时学习任务已经那么重了，为什么在课余放松的时候还去认真地学习呢？实在是令人费解。
对于同学们来说，小宏的建议：
无视指数：★★
反感指数：★★
第 3 级：行为纠正
小军和小浩是室友。小浩是学渣，课余时间整天打游戏，看某些视频。小军觉得小浩这样下去很不好。于是，在小浩某天打游戏打得正欢的时候，对他正色道：“打那么长时间游戏并不好。哪怕是休闲时间，长时间沉浸在虚拟世界中对人成长也没什么帮助。不如去上上知乎，在休闲的同时也能学到点有用的东西。”
然而小军的提议并没有任何效果。
为什么会这样？
小浩心想：“我业余时间做什么是我的自由，要你管。我打我的游戏，你上你的知乎，我们井水不犯河水。”
自此，不要说上知乎了，小浩说不定还会对知乎产生抵触情绪。
对于小浩来说，小军的建议：
无视指数：★★★
反感指数：★★★★
**********
以上就是所谓的 “主动建议”。
正如例子所说，向人主动建议上知乎的效果往往不理想。其主要原因在于：
它往往是在宣传知乎的正面作用，容易让人产生一种 “上知乎一定要认真，它是很严肃的网站” 的感觉，这个大部分人在业余时间想好好放松的想法相悖；
推荐太生硬了，没有考虑到对方的真实需求。别人只知道知乎是个好网站。然后呢？我上知乎能解决什么问题？我并不清楚。今后他们遇到问题时，可能还是会百度或者谷歌。
它可能贬低了其他种类的休闲方式。很多人在推荐知乎时，往往会下意识地认为打游戏、看电视剧是不好的、无法让人成长的。这种扎在心底的优越感往往会被别人捕捉到，从而对知乎产生抵触情绪。
**********
所以，我们应该如何向周围的人推荐知乎呢？
什么都不要说，抓住对方需求和兴趣，潜移默化之。
在知乎上见到一个关于时事新闻的好的回答，默默把知乎的回答链接分享到朋友圈，也可以评论几句，但不必说它来自于知乎（别人看得到）。
别人向你讨教学习一个技能的经验，你可以甩给他一个知乎链接。比如，朋友问你，我想学围棋，该怎么学呢？你就和他说，看一下这个： 零基础应该怎么学围棋？ - 围棋 。
别人和你聊天时，你可以引用你在知乎上看到的观点，当别人觉得这个观点不错时，你再看似随意地补充一句：“其实这个观点不是我的，而是知乎上某某大牛的，我觉得他的见解都很有意思”。
……
如果你这样做了，该来知乎的人，最后都会来的。
如果他们最后还是对知乎不感兴趣，也就不必强求了。
自然地，以上建议不仅仅适用于推荐知乎，推荐其他东西也一样。
顺便提一句，我来到知乎也是一件很偶然的事情，它和上面的第三条相吻合，来自于一个姑娘。http://www.zhihu.com/question/36872154/answer/70601422
