看完一种自豪感

盲目的小白，自我感觉良好

楼主真小白

实际效果cv1是强过gearvr的 不是分辨率高效果就好

单眼

人家是每只眼睛1080*1200，gearvr是两只2K，3D一般是左右格式，两块幕，算起来一只也只有720P。

楼上正解!

gear vr单眼可用像素是1440x1280，按理说是大于720p，但app一般并不会使用满这个区域，而是内含在里面，所以应该也只是相当于单眼720p

oculus 不是一直在用三星屏？

人眼实际视角宽高比大致是8：5左右（16：10）。gear vr单眼可使用分辨率为1280*1440，实际使用的分辨率大致是1280*800（宽高比为16：10），CV1单眼可使用分辨率应该是1080*1200，实际使用约为1080*675（16：10）。
注意，这只是视角分辨率，但是考虑到两者FOV不一样（CV1貌似大一些），所以CV1的实际颗粒感应该和GEAR VR差不多，甚至要明显些。然而资源数量和质量以及其他附加项，CV1妥妥的甩GEAR vr 3条街加一条胡同了。
（注，gear vr使用三星手机屏幕像素排列为P排列，等效像素为RGB排列70%，此处不知道CV1使用屏幕为哪家，所以未考虑这点。）
一年内，VR（尤其是移动VR）显示水平不会超过gear vr了。两年内应该达不到质的飞跃。真正质的飞跃在于8k 6寸下屏幕的普及以及相关附件的完善同时售价大众可接受。
以上为个人观点，只接受赞，不接受吐槽。

屏幕像素密度早就能堆很高了，关键是要有显卡能推动。你总不能只看图片吧

不是像素，问题是手机的性能很低，不能和pc相比，而且有一点必须要清楚越清楚分辨率越大的屏幕刷新率越低，所以在现有显卡性能有限的年代越高的分辨率只能使你的性能越低，换句话说直接影响你应用的开发，所以GearVR和Oculus CV1不是一个级别的因为他们的性能指标不同，光看分辨率毫无意义

我是做VR开发的，所以非常清楚就算你的N卡现在最好的GTX980也是有性能瓶颈的，因为原来制作的3D游戏只是放在屏幕里显示，你的贴图和模型精度一般只要1-2W面的模型，2048*2048的贴图就是次世代级别的了，而现在任何模型都可以在你的眼前，比如人体的皮肤纹理就需要和真实的一样细致，一般需要4096*4096,而且只是人体一部分皮肤，模型就需要更高的面数，所以显卡瓶颈还是很大的，要模仿电影级别的高质量增加沉浸感还是有很大的困难的，所以不马上提升分辨率是一个完全正确的做法，不然分辨率上去了，应用的性能下来了毫无意义，更何况正常的游戏只要保持30帧就可以算流畅，但如果是VR游戏就算60以上任然会有一些延迟感，特别是在高速转动头部时，所以GearVR现在只能是一种技术展示和个别领域的开发，离真正的大规模使用还有很远要走，而面向PC的cv1应该是起步之时

不不不，三星是p排a屏，像素密度不如r排lcd屏