中世纪吧 关注:169,208贴子:1,795,648
  • 64回复贴,共1

沙特将来有无可能发展成现代马穆鲁克?

只看楼主收藏回复

RT。沙特现在可以说是醉生梦死,军队空有大批先进装备而毫无战斗力,被胡塞武装打的满地跑。沙特的国防力量有国防军和国家卫队两个系统,分别有20万人左右,前者主要士兵都是外籍人,后者主要是沙特家族和他们的联盟部落组成的国王“私人卫队”。
马穆鲁克的根源在于哈里发制度和深刻的部落制传统,部落制传统消减了形成统一民族的可能,沙特今天依然是一个深刻的部落制国家,其国王和瓦哈比派的结合与政教合一的哈里发制度完全相同。过去可以靠石油美元买来和平和稳定,未来则完全不可能,人口从60年代的500万增长到现在的2000多万,而且王室规模扩张更加可观,支出无限制扩大。
在此情况下沙特核心的统治集团内部也不怎么样,王位采取兄终弟及这一非常不稳定而且可以说是必然的老人政治的方式,现任萨勒曼国王有42个兄弟,而到了他儿子那一辈,人数已经上升到了数百人,到他孙子那一辈就是几千人,选定谁当国王谁当王储就是一场腥风血雨,而且轮到最后兄弟们肯定都是70-80岁的老人,这种不稳定的统治核心传位方式几乎会必然导致不稳定,现在有传言萨勒曼可能会被废黜就是例子。
那么有没有可能沙特的某些军人集团,像哈里发的突厥卫队那样,采取政变推翻沙特家族呢?


IP属地:北京1楼2016-01-14 19:52回复
    埃及 巴基斯坦


    IP属地:湖北2楼2016-01-14 20:27
    收起回复
      小巴才是沙特国王当直属武力


      IP属地:湖北3楼2016-01-14 20:28
      收起回复
        印度


        来自iPhone客户端4楼2016-01-14 20:28
        回复
          没有事的,有美帝维持呢,实在不行向美帝求援,哈哈


          IP属地:安徽8楼2016-01-14 22:15
          收起回复
            这个倒很难说


            IP属地:浙江来自WindowsPhone客户端9楼2016-01-14 22:53
            回复
              马穆鲁克和军人独裁的区别在哪里?一个很重要的标准我认为就是民族国家和部落制国家的区别。在一个民族国家,所有人都是一个共同体,军队主要成员来自本民族,军人有使命感和荣誉感,罢黜文人政府往往是为了改进革新;
              而部落制传统中的马穆鲁克政权则不一样,部落制国家中,统治阶级来自一个部落,当这个部落得势的时候会疯狂挤压其他部落的生存空间,独占所有发展利益,将本部落的利益置于全民族利益之上,所以部落制国家的军队往往是来自这个部落的人,另外一个重要来源就是雇佣兵,而非本部落的人是断然不可能掌握武力的,因为不被统治部落和统治集团所信任。而统治部落的人由于占有了很多利益,往往变得骄奢淫逸,没有战斗力,这就给外来雇佣兵夺权带来了很好的机会。埃及马穆鲁克就是这么上位的,当然埃及马穆鲁克比较典型,伊斯兰世界这种外来雇佣兵夺权的例子不胜枚举~从古尔汗国到阿尔及利亚,甚至中后期的奥斯曼全都如此。


              IP属地:北京10楼2016-01-15 08:46
              回复
                麻木鲁克好像是奴隶造反的结果吧,沙特内部有什么能造反的强大武力吗?


                13楼2016-01-15 16:15
                收起回复
                  将来这国家还有没有钱都是两说


                  IP属地:河南14楼2016-01-15 22:08
                  收起回复
                    外强中干罢了


                    来自Android客户端15楼2016-01-15 22:37
                    回复
                      不太可能


                      IP属地:浙江来自Android客户端17楼2017-09-21 21:42
                      回复