传感器都一样小没必要纠结 如果真心要长焦索尼可以了 尼康这款的价格完全可以入手单反 单反和长焦才能够谈成像差别

400应该比900S在同样放大倍数（如五十倍）下画质更好。虽然两者SENSOR都是1/2.3寸大，但因为前者ISO最低可到80，噪点会比900S的100更少。另外400的快门最长可到30秒，拍无光照夜景时效果远好于900S可怜的15秒。这也是为何我选H400（最低ISO及最长快门同HX400，但光变倍数多出13，价格也便宜了六七百）而非900S的两大原因。
Today was good. Today was fun. Tomorrow is another one.

当然，400的像素也高出900S好几百万，同等情形下画质也会比后者更好，加上价格比后者低了约一千大洋，这也是我选H400而非900S的另两原因。所以，除非你需要83倍光变胜过上述各因素，否则HX400或H400会更适合你。
Today was good. Today was fun. Tomorrow is another one.

我刚买了P900S，建议上富士 FinePix S1，买了P900S回家就后悔了，FinePix S1才1900左右，画质绝对超越P900S

纯大杀比一个.同样 cmos尺寸像素越低越好

这两镜头和防抖都比富士s1差的多

同样大小的传感器，尼康的变焦倍数比索尼的多23倍，但索尼的像素比尼康的多401万，如果镜头质素一样的话，按理两者价格差不多，但实际上尼康的比索尼的贵1000元，我先后玩过索尼HX100和 HX400，感觉良好，尤其后者，我专门拿多台单反相机拍摄后放电脑上详细对比，画质上，HX400完胜目前还卖四千多的尼康D7100半画幅单反机.