一．所谓与秦军3次战【不利】
1，萧西战【不利】
史记高祖本纪：沛公怨雍齿与丰子弟叛之，闻东阳宁君、秦嘉立景驹为假王，在留，乃往从之，欲请兵以攻丰。是时秦将章邯从陈，别将司马枿将兵北定楚地，屠相，至砀。东阳宁君、沛公引兵西，与战萧西，不利。还收兵聚留，引兵攻砀，三日乃取砀。因收砀兵，得五六千人。攻下邑，拔之。
史记曹相国世家：击秦司马枿军砀东，破之，取砀、狐父、祁善置，又攻下邑以西。
史记绛侯周勃世家：击秦军砀东。还军留及萧。复攻砀，破之。下下邑，先登。赐爵五大夫。
史记樊郦滕灌列传：（樊哙）与司马枿战砀东，却敌，斩首十五级，赐爵国大夫。
第一，在高祖本纪里这场不利，东阳宁君的名字在刘邦之前，说明主将轮不到刘邦。
第二，结合刘邦、曹参、周勃、樊哙传四人的传纪，即使刘邦在萧西战【不利】，也只是退回留县休整，而司马枿则退往砀县东边，不久刘邦又率曹参、周勃、樊哙等人在砀县东面大破司马枿，然后三天就攻下砀县，再以周勃先登攻克下邑。
综合来看，在萧西的战【不利】主将还是东阳宁君，随后刘邦退回留县，然后单独出兵击破司马枿取得胜利，所谓的【不利】实在算不上刘邦战败，因为刘邦取得了最后的胜利。
2，昌邑战【不利】
史记高祖本纪：沛公引兵西，遇彭越昌邑，因与俱攻秦军，战不利。
史记魏豹彭越列传：沛公之从砀北击昌邑，彭越助之。昌邑未下，沛公引兵西。
从彭越传可以看出【战不利】是指和彭越攻打昌邑，而没有攻下，没有攻下城池压根就不属于败仗，用【战不利】的原因可能只是攻打昌邑导致伤亡很大而已。
3，雒阳东【军不利】
史记高祖本纪：赵别将司马昂方欲渡河入关，沛公乃北攻平阴，绝河津。南，战雒阳东，军不利，从轘辕至阳城，收军中马骑。
史记樊郦滕灌列传：（郦商）从沛公攻缑氏，绝河津，破秦军洛阳东。
史记樊郦滕灌列传：（夏侯婴）因复常奉车从击秦军雒阳东，以兵车趣攻战疾，赐爵封转为滕公。
在高祖本纪里在雒阳东是【军不利】，而在郦商传里却是【破秦军洛阳东】，即使在夏侯婴传里也是表功，考虑到史料的互补性，洛阳东之战应该是刘邦虽然一度战局不利，但最终还是击破秦军。

三．所谓荥阳之围
史记高祖本纪：与项羽相距岁馀。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，遂围汉王。汉王请和，割荥阳以西者为汉。项王不听。汉王患之，乃用陈平之计。。。汉军绝食，乃夜出女子东门二千馀人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚，楚皆呼万岁，之城东观，以故汉王得与数十骑出西门遁。令御史大夫周苛、魏豹、枞公守荥阳。诸将卒不能从者，尽在城中。周苛、枞公相谓曰：“反国之王，难与守城。”因杀魏豹。汉王之出荥阳入关，收兵欲复东。袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。。。汉王从其计，出军宛叶间，与黥布行收兵。项羽闻汉王在宛，果引兵南。汉王坚壁不与战。是时彭越渡睢水，与项声、薛公战下邳，彭越大破楚军。项羽乃引兵东击彭越。汉王亦引兵北军成皋。项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信，遂围成皋。汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。
史记淮阴侯列传：六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。
史记秦楚之际月表：汉三年五月，楚围（汉）王荥阳。汉三年七月，王出荥阳，八月，周苛、枞公杀魏豹。
史记郦生陆贾列传：汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳，汉兵遁保巩、洛。
汉三年的时候，刘邦在荥阳与【项羽相距岁馀】，由于【项羽数侵夺汉甬道】，导致【汉军乏食】，刘邦需要突围，依靠纪信的牺牲，虽然比较狼狈，但刘邦总算突围而出。在【汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳】。
但司马迁在刘邦突围的时间上出现了严重的矛盾，史记秦楚之际月表记载【汉三年七月，王出荥阳】，而史记淮阴侯列传却记载【六月，汉王出成皋，东渡河】就跑到韩信营地里来夺军了。
此外司马迁对刘邦夺军的记载实在太假。
刘邦自【自称使者】后，结果韩信的营卫没有任何防备，于是刘邦就直接冲进韩信的营地，韩信莫非连周亚夫【天子先驱至，不得入】都做不到吗？这【自称使者】要是万一是刺客怎么办？
等到刘邦冲进营地以后，韩信等人【未起】，结果刘邦【即其卧内上夺其印符】。我的天，一个不知名的使者直接冲进大将的卧室，而那韩信军队的防范意识也太差了。
更可怕的是韩信还没起床，这个使者却在韩信大帐里翻厢倒柜找兵符，韩信的卫兵居然会熟视无睹？这【自称使者】真要刺杀韩信估计就要得手了。
这些事情可能发生在大军事家韩信身上吗？
其实很简单，实际上不是刘邦【夺韩信军】，只是刘邦和韩信之间一次普通的兵力交接而已。司马迁采纳各种流传下来的故事，并将它小说话而已，要不然如史记所记载，韩信的前后表现就成了笑话。
而在【八月，周苛、枞公杀魏豹】之后，项羽才攻克荥阳，如果刘邦是在六月【夺韩信军】的话，说明刘邦当时的情况并非危险。司马迁这样记载矛盾，渲染刘邦突围并夺韩信军，无非是告诉读者，刘邦惨到穷途末路，只有靠抢韩信的兵才能够得以卷土重来，从而达到抹黑刘邦的目的。

六．总结
刘邦在萧西战【不利】主将是东阳宁君，随后刘邦就单独击破司马枿取得最后胜利。
刘邦在昌邑的【战不利】是和彭越攻打昌邑，没有攻克，算不上败仗。
刘邦的雒阳东之战在高祖本纪里是【军不利】，而在郦商传里却是【破秦军洛阳东】，说明只是一度战局不利，但最终还是击破秦军。
刘邦在彭城之战只是短暂失利，随后便水淹废丘消灭章邯，并在京索击败楚军，两个月内就扭转战局，所以彭城之战也谈不上刘邦的败仗。
刘邦虽然在荥阳出奔，但司马迁连刘邦出奔的时间都能记载矛盾，而后面刘邦【夺韩信军】的记载更是让韩信在无形中成了笑话，可见是司马迁刻意抹黑刘邦。
刘邦在固陵之战虽然一度被项羽击败，但也随后击破楚将钟离昧，迫降楚将灵常，说明取得了最后的胜利，其后就打败项羽于陈下，最终在垓下消灭项羽，因此固陵之战也谈不上败仗。
所谓的刘邦在白登山被围，更是刘邦连续在晋阳、离石击破匈奴，追击匈奴时刘邦甩开步兵，率领骑兵冒进，在白登山被短暂包围七天，解围后又在句注北大破匈奴。

七．评价
一般正史帝纪尤其是开国君主，史官在其中完全会专美，狼狈的地方多少会掩饰一下，而司马迁直接在本朝高祖本纪里写【汉王得与数十骑出西门遁】，史官谁会在本朝开国帝王本纪里对帝王本人用【遁】字？
后汉书蔡邕传就记载【允曰：昔武帝不杀司马迁，使作谤书，流于后世】，可见司马迁受到宫刑，心怀愤怒，写史记毁谤诸汉帝，
刘邦三年平秦，四年灭楚，是历代夺取天下时间最短的，【自开关以来，其兴立功勋，未有若汉祖之易也】，石勒就说过【朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。若遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手】，至于【曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也】，因此刘邦的军事才能在楚汉时期完全堪称第一名将。
至于废物们只能羡慕妒忌恨，无能的曹吉利九次战场逃命，苦战三十年也就割据北方，毕竟只有胆子比烂，而不敢比优，因为这是【窝囊废】的通病！还创立什么伐蜀集中营，毕竟现实社会中的loser，只能靠在网络中诅咒别人来获得存在感。

靠字数取胜的垃圾文

楚兵已破於定陶，怀王恐，从盱台之彭城，并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒，以其父吕青为令尹。
沛公、项羽方攻陈留，闻梁死，士卒恐，乃与将军吕臣引兵而东，徙怀王自盱台都彭城。
沛公、羽相与谋曰：“今梁军败，士卒恐。”乃与吕臣俱引兵而东。吕臣军彭城东，羽军彭城西，沛公军砀。
对比下史汉两书不同，再看下地图，就能知道迁公公多恶心。怀王恐，真是恐他妈逼。

帮大神顶一下

頂

好帖帮顶咯哈

最强战略皇帝孙权 最强战术武将周瑜 项羽刘邦都什么货色

好帖必须跟着顶，刘邦被司马迁真是黑惨了。