郭松龄是真正的理想主义者，心中有道，宁折不弯，一腔孤愤。他太过出世，张作霖这样世故的人哪里看得懂他。张学良还太年轻，太容易轻信太容易妥协，无法懂得“道不同不相为谋”的深意。

挺喜欢张学良这个视角。他是一个被出身被命运推到特定环境特定位置里的人，接受能力好，有自己的意识和视角，因而能够看到、能够感受非常丰富的东西。他有太多选择——因为感知太多，走向太多，同时又没有选择——他与父亲的血脉交缠让他难以脱身，太孤独了。凤至的世界太小了，无法对他感同身受。我想他最需要的，不是爱人，是同伴，同道中人。冯庸或是最能够感受他的，然而冯庸的父亲失势，给了冯庸空间和机会出走。他没有这样的机会。
凤至的悲哀在于，她和书容一样，与旧的环境、与束缚他们的那些东西绑在了一起。这悲剧，不是她们的错，也不是他们的错，而是时代的悲剧。

好剧！好评！

没看懂你在说啥

咋不写了

话说终于有空补了两集剧。
话说日本人成就了张作霖的盖棺定论哇。。因为被日本人炸死了历史风评一路走高。。。不信你看看和他一时期的其他军阀们。。。。除了冯玉祥因为有gd光环，其它哪个不是被黑得一塌糊涂。
说实话，我觉得张作霖拒绝日本人最根本的原因是他心里东北是他的地盘，日本人手伸得太长影响了他的权力。很多时候“爱国”是性格做出来的选择，张作霖的选择，是因为他的脾性，不是甘心听命他人的人。枭雄这个词形容他最合适
张作霖本质上还是中国传统的统治者，他的统治方针基本就是最大限度保障自身权力的稳固，所以杨宇霆的制衡那一套在他这里最吃得开了。如果不这么死，再往后他的下场和风评都很难说。
杨宇霆这个人吧，我觉得@霜晨祭 讨厌他很正常，他这人很难讨人喜欢。他这人有点自鸣得意，政治上又是玩得制衡那一套，也是张作霖这么头脑清醒手段圆滑的人用得了他。玩制衡吧，只能在大局面上跟别人玩，自己人玩制衡就有内耗，局面小了内耗大于制衡实际利益，就玩不开了，所以杨宇霆的口头禅就是不谋全局者不足以谋一域，实际上应该是说，不谋全局，要他杨宇霆做什么。
杨宇霆也是觉得自己是玩得了大局面的人，自觉是经国之才，就觉得别人非得拿他当回事，所以和张学良冲突非常大。再来，制衡之术，要有决定政策制定的根本权力，否则无从玩起，所以杨宇霆一定要离权力很近，这又会让与他政治理想不同又不认同他的为人的张学良非常忌讳他，之后被除掉也是很正常了。
杨宇霆也是有才，然而国家危难之际，还成天只想着玩自己的政治，未免有误国之嫌。

可是我觉得如果杨活着，并且取代张学良，那么他们那个时代所说的东北的未来会比现在好很多……并不是说杨有多为东北着想，只是相比于张学良有些孩子气的个人英雄主义地将整个东北拱手送给老蒋，杨所说的那句“虽然东北与南京在以后可能是地方与中央，可现在还不是。”“不见兔子不撒鹰。”更为中肯成熟，对东北的好处也更为切实……

东北地大物博、人杰地灵，在张作霖手里虽然多方掣肘，在夹缝中生存的有些艰难，但几乎就是裂土封疆自成一国。张作霖虽然奸诈多变，但对自己的王国却精明的很。正所谓什么都可以变，国家利益不能变，只要张作霖还是东北的首脑一天，就别想让别人对这块土地指手画脚，俄国人不行，日本人不行，蒋介石更不行。他虽然以土匪的手段和气质独断专行，却自始至终要的是东北独立。所以他重用杨，杨的制衡方针恰好是东北建国初期所需要渔翁之利。然而我们的张学良小朋友，大义凛然一身正气，非要站到历史的高度去衡量什么统一……统不统一关你屁事，天下大乱局未定的时候不应该是以保护你的子民与土地为第一要事嘛！张作霖时代，平津地区的人受灾受难了都喜欢往东北跑，可是张学良时代，东北的底子就被南边给耗光了……杨宇霆并不是完全不同意易帜，只是觉得时机还不成熟。或许杨只是希望张学良能为东北争取到更多利益更多自治权，起码得是个特别行政区吧……最后易帜的时候他也没真的去搞破坏，只是不合影而已。而张学良呢，他的易帜就是把东北送给别人，只不过这个别人是中国人，所以无论以后历史如何演变，只要中国人还能做中国人的主，大家都会给他点赞的，至于在那样一个军阀混战的年代，东北易帜后能不能比易帜前有更好的发展，是不是会被人当牺牲品当炮灰，不知是他没考虑到还是压根就来不及考虑。说得难听一点，他就是用整个东北，换自己百世流芳。
而对于政见不同又喜欢倚老卖老恃才傲物的杨宇霆。他公仇私怨都不能容忍。最后只能简单粗暴地杀掉。真的有些小气。即使是光从这点上来说，他最多是个将才，无法成为像张作霖、蒋介石那样的帅才……

我觉得郭松龄不喜欢杨宇霆的根本原因，是不是一路人。张学良也差不多，他受郭的影响很深。我也赞同张只是将才而非统帅。杨也同样不是。
张对杨是有个人偏见，但我觉得张倒不是不容人，从他之前对张宗昌的态度，以及他虽然非常不喜欢杨但还是曾表现过的对杨的认可看，我认为他是能够容人的，让他下手除杨的，是偏理想化的政治意识，是政治上的不成熟。作为统帅的容人，绝不是能容得下所有人，而是能够更理性更成熟看待各种主张各种意识形态。如曹操这人的个性绝对称不上容人，但政治家的理性才是决定他能够接纳人才的根本，绝非个性的小气或不小气。张缺的是这方面的成熟度，因为不成熟他对杨宇霆的为人不认可导致对杨的政见始终有警醒的存疑，最终才导致两人的决裂。
@霜晨祭
理想主义并不代表好人，怎么说，我觉得人是很难用好人坏人来界定的，好坏这种事很多时候都是根据事来判断。我觉得理想主义就是说，执于道。这样的人很容易对人对事对己对现实要求太高，不够宽容。但我觉得他这种人有可敬之处，就是有所为有所不为。人要做好所有太难了，有所坚持就很值得尊敬。他这个人是非常严格非常紧绷的人，也是因为理想主义固执的坚持。我挺敬重他的。
我觉得我们看人物不太是一个角度。觉得你会比较从后往前看人。我觉得历史不应该过分归功或归咎于个人，让个人去替历史负责任，很大程度也是受战争与和平的影响，倾向于把个人当个人来看，不觉得人所作所为利于历史发展利于形势发展就能判断这个人的好坏优劣，觉得这只是历史意义吧。所以我们对历史人物的评价会挺分歧的。

说句题外话，话说你的签名档是你自己做的么？

张对杨是因人废言，作为一般人、作为一个普通将军，这算不上什么小气量。然而作为一个统帅，这个气量就太小了。况且杨作为经典人物本来就是充满争议的。我个人是很不喜欢杨这个人的，恃才傲物不恭谦。但他确实是那个时候唯一一个能统领东北全局的人，不管是他辅佐别人统领全局还是他自己统领全局，他都是唯一一个能且肯的人，他死是东北的一大损失。
不过话说回来，这种人能为己所用最好，不能为己所用也只能除掉。
我说张学良把东北拱手送给统一有些孩子气不过是因为我觉得在GD的领导下，那个混战时代里统一了的（东北）跟那个时代里没统一、闹独立、被殖民的（澳门、台湾、香港）比起来，还是不要统一的好。

我想知道为什么现在度娘的提示都是双份的，难道是因为我长年没有用这个app它要怒刷存在感嘛

只有凤至真心疼人。
说起凤至就想起书容。。我超喜欢书容，。。就是一开口说话那股子书香气。。。。哎。。。。。。。
看凤至这样女人，忽然想，中国的礼制是从政治、人情中衍生的，礼即分寸，懂得礼，其它就可触类旁通

的确是一部好剧，只是配角普遍演的让我接受无能