本着对国漫的热爱和那下努力的原创画师的敬崇,我想為昼行正名,並忠勸中國漫畫新秀和熱愛國漫的大家,要想國漫發展好,一定要杜絕抄襲,否則國漫永遠無法發展出自己的特色。
朝花夕拾就是抄袭,原作叫《昼行闪耀的流星》,
是讲师生恋的日本漫画,
作者是山森三香,画风被称独具一格,
加上剧情比较曲折纠结,
是她的少女漫画受日本和中国欢迎的原因之一。
而朝花夕拾则明显是抄了昼行的手法。
这里我用"抄",而不是"学"。
很多人都不知道该怎麼定义绘画作品里的抄袭,因为抄本来就和临摹很像,每个画师从临摹到有自己独立的画风都需要个过程,而这个过程本来就界线模糊,尤其是漫画。
但我想说,一件作品,是抄还是学,很容易看出来。
如果是抱著临摹和学习的心态,那样的画师,你总能在她的作品里看见细心处理过的自己的东西,细心处理程度是作为读者并不会发现那个镜头的出处,这才叫借鉴後的原创。
相反,有些画面明显是从原作直接抄出来的,甚至连神情和角度都一样,那麼,这就叫抄袭。即使加了個耳環,加了顆痣,這還是叫抄襲。
更何况,除了画风像,剧情几乎也一样,下面link詳細举过了,大家可點進去看看,我也就不说了,相信但凡看过昼行的人都清楚。
我不知道朝花夕拾之後还会不会照旧这种行为,我猜被人指控後她应该会有所收敛吧,可是即使後来改了,也不能改变这个作品抄袭昼行的嫌疑。
另一個帖子,逐一對比了抄襲的鏡頭,大家可點進去看看。
朝花夕拾就是抄袭,原作叫《昼行闪耀的流星》,
是讲师生恋的日本漫画,
作者是山森三香,画风被称独具一格,
加上剧情比较曲折纠结,
是她的少女漫画受日本和中国欢迎的原因之一。
而朝花夕拾则明显是抄了昼行的手法。
这里我用"抄",而不是"学"。
很多人都不知道该怎麼定义绘画作品里的抄袭,因为抄本来就和临摹很像,每个画师从临摹到有自己独立的画风都需要个过程,而这个过程本来就界线模糊,尤其是漫画。
但我想说,一件作品,是抄还是学,很容易看出来。
如果是抱著临摹和学习的心态,那样的画师,你总能在她的作品里看见细心处理过的自己的东西,细心处理程度是作为读者并不会发现那个镜头的出处,这才叫借鉴後的原创。
相反,有些画面明显是从原作直接抄出来的,甚至连神情和角度都一样,那麼,这就叫抄袭。即使加了個耳環,加了顆痣,這還是叫抄襲。
更何况,除了画风像,剧情几乎也一样,下面link詳細举过了,大家可點進去看看,我也就不说了,相信但凡看过昼行的人都清楚。
我不知道朝花夕拾之後还会不会照旧这种行为,我猜被人指控後她应该会有所收敛吧,可是即使後来改了,也不能改变这个作品抄袭昼行的嫌疑。
另一個帖子,逐一對比了抄襲的鏡頭,大家可點進去看看。