我们以成都为例：近日，据中央纪委监察部网站消息，目前，成都全市共设置双派驻机构48个，单派驻机构27个，75个市级部门（单位）均有派驻（出）机构，实现了纪检监察机构“全覆盖”，确保了党内监督无盲区。深化派驻机构改革，充分发挥‘派’的权威、‘驻’的优势。派驻机构是各级纪检监察机关的重要组成部分，一个“驻点”就是一个反腐“前哨”。（人民网 4月21日）
党章明确规定，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况是各级纪检监察机关三项主要任务之一，《行政监察法》也明确规定，监察机关负有检查国家行政机关在遵守和执行法律法规和人民政府的决定、命令中的问题的职责。因此，各级纪检监察机关加强监督检查，是保证中央及各级党委政府重大政策、决策部署得到全面认真贯彻和执行的重要举措，是确保各级领导机关和领导干部及党员干部严格遵守党纪国法、廉洁勤政、公开公平公正的依法行政、认真执行党和政府各个时期路线方针政策、积极践行科学发展观、推进社会主义和谐社会建设和建设法治型、服务型、责任型、效能型机关的有效手段。
而行之有效的监督检查方式决定监督检查效果，监督检查效果影响领导机关下一步工作决策部署，方式得当，监督检查效果就可能较好，事半功倍；反之，就会弄巧成拙，效果差；应该事前监督的却事后监督，本应重点监督检查的却作为一般监督检查等等。这些方式无疑都会影响监督检查效果。随着新形势新情况的发展变化和反腐倡廉建设新任务新要求，我们在监督检查方式上应该与时俱进，不断改进方式方法，既要坚持日常的监督检查，又要根据每个时期或时段的工作重点突出重点监督检查，还要切实提高监督检查效能，到达预期效果。
笔者认为可从以下几个方面改进或提高监督检查工作水平。一是立足于本，切实加强对制度的健全完善和落实情况的监督检查。二是切实增强监督检查的综合功能，积极开展全方位多层面的监督检查。三是加强日常和专项监督检查，重点突出事中监督检查。
我们要从各种监督检查、群众反映中了解和掌握干部职工的勤廉履职情况、依法行政和廉洁自律情况，加大对“两权”运行过程和结果的监督检查力度，从中发现一些带苗头性、倾向性腐败现象并及时铲除，对各种举报及时按办案规定程序进行调查处理，并及时向上级纪检监察机关汇报和反馈情况、向举报人回复，以更加严格有效的监督检查和严厉惩治腐败，促进更好地预防腐败，达到惩治一例，警示教育一片的目的，为各项工作任务的圆满完成和科学发展提供强有力的纪律保障。