三国吧 关注:792,567贴子:12,011,381

关于项羽的称号

只看楼主收藏回复


既然项吧的原则是“言必有据”。
根据项吧精品

我觉得项羽应该称呼为【秦末袁谭】
毕竟相对于项王,我们更了解袁谭。


IP属地:北京1楼2016-03-21 20:57回复
    顺带解决一个千古难题,就是项羽放到三国会如何?
    很简单嘛。


    IP属地:北京2楼2016-03-21 21:03
    回复
      曹操南皮斩项羽,不服问魔都


      IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2016-03-21 21:12
      回复
        求解:
        肛喷他的野子魔都,魔都却在王吧发帖酸我和你,我和你代表了肛的加精标准吗?不然的话,我还真看不出这算神马逻辑。
        我也懒得去王吧解释,反正我是肛的小团体,去了也必定黑屋,何况以魔都的理解能力,说多都白讲。他对我的歪解就不再提,提及一下我已知的最新版本,半年前应过了他的小白史盲期吧,一句引文一句白话,一样可以歪解成对方说自耕农全沦为豪强的佃戶:


        IP属地:中国香港6楼2016-03-21 21:15
        收起回复
          王吧带头黑项羽,还来国吧痛斥别人公开黑……


          IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2016-03-21 21:18
          回复
            客观的学习了一下,发现汉末项羽和秦末袁谭还是有很多共同点的。
            比如:
            汉末项羽谓尚曰:“我铠甲不精,故前为曹操所败。……”
            秦末袁谭谓其骑曰:“……然今卒困於此,此天之亡我,非战之罪也。”


            IP属地:北京8楼2016-03-21 21:49
            回复
              曹操南皮斩项羽,不服问魔都


              来自Android客户端9楼2016-03-21 22:22
              回复
                客观说,袁谭数骑奔荆州和我王二十八骑也是可以对比一下,可惜陈寿文笔太差咯?


                来自Android客户端10楼2016-03-21 22:38
                收起回复
                  司马迁多能吹啊,陈寿不行!


                  来自手机贴吧11楼2016-03-21 23:17
                  回复
                    这和魔都有什么关系


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2016-03-22 07:32
                    回复
                      每次看到魔都的一本正经的吹牛皮,总让人忍俊不禁。


                      IP属地:江西来自Android客户端13楼2016-03-22 08:57
                      回复
                        差点就信了


                        来自Android客户端16楼2016-03-22 22:52
                        回复
                          魔都老仙,法力无边,一统王吧,从容删封


                          17楼2016-03-22 22:55
                          回复


                            18楼2016-03-22 22:56
                            回复
                              不,袁谭什么人物,能和项羽相提并论。项羽是雄才大略之人,他的失败只是出了个韩信罢了。项羽在新安屠戮二十万秦军,彻底改变了秦楚两国之间的实力对比。把刘邦赶往了巴蜀之地,消除后患。三分秦地,互相牵制,不使一方有独霸关中的可能,同时又能够牢牢的锁住汉军北出道路。本来一切都已经安排妥当,项羽也可以立都彭城,千载流芳。可惜,出了一个韩信。暗渡陈仓,水淹废丘,砥定关中。破魏灭赵攻燕,腰配三齐王印。垓下一曲,十面埋伏,逼的不可一世的西楚霸王自刎乌江。而韩信也正是这些能力太强了,让刘邦无法自处,所以韩信会死


                              IP属地:上海来自Android客户端20楼2016-03-22 23:14
                              回复