TPP的最大获益者当然是跨国集团。受到损害的自然是参与国主权。
那么最大的问题就是，跨国公司的统治和国家的统治哪个更优的问题。
反对TPP的，其实莫过于马克思所说的：“工人的房子扩大的程度远不及资本家的房子扩大的程度，因此工人就要反抗资本家。”这种论调。但是实践的结果却是，大家的房子都不扩大。不患穷而患不均，是不是符合人类发展规律？跨国公司获得巨大利益是没错，但是这个过程是不是能带动社会发展，提高老百姓生活水平呢？
我们肯定是反对TPP的，损害了国家主权和政府职能，不是一个社会主义国家该干的事。凡是有利于国际财团的事都是不利于工人兄弟的，我们肯定要反对。但是我们去扩大跨国集团的房子并以此求得自己的房子跟着扩大，那么资本家的房子都不扩大了吗？
这其实就是一个艰难的选择，非洲拒绝欧洲的经济援助，认为是经济侵略，认为欧洲人占便宜剥削了非洲人，认为欧洲人拿了利润的大头，但是如果没有欧洲人的援助，非洲根本发展不起来，因此第三世界联盟很快就被各个击破，因为总有个别国家和欧洲眉来眼去，以此获得发展而超越其他非洲国家。而有骨气的国家自己饿死了。
因此反对TPP，最根本的办法就是建立一个自己的体系，这个体系不为跨国集团打工，但是发展速度要快于TPP，让参与我们项目的国家超越TPP成员国。不然的话，中亚欧洲看到TPP成员国越来越富，自然会加入到TPP中，到时候你参加呢？还是被封锁呢？
如果真是这样，那我们或许会成为最大输家。因为你被迫参加，你相对先参加的国家，必然主权损失更大，你不参加，你就被全世界封锁，被抛弃。
所以现在我们看不明白的，就是TPP和丝绸之路两个模式，究竟哪个更符合人类发展规律和生产力发展规律。这无关利益也无关主权，生产力发展的速度，是唯一的评判标准。