看贴吧很多吧友都在研究芯片延迟的问题，并且把这个作为一个购买芯片的主要指标来买。这是一个误区，芯片最重要的是稳定性，而不是延迟，延迟固然重要，但是只要兼容性没问题，最好的芯片和最差的芯片延迟差距也不会超过20ms，至于20ms是个什么概念，文章后期我会细说。我们先来谈稳定性。
关于稳定性，拿大家最迷信的轻拳对点实验来说吧。把一个按钮同时接到两个芯片上，然后选取相同的游戏角色进行对点。这里先稍微提一点延迟，我很少见过轻拳对点实验一方把另一方打P的。都是半斤八两有时候两人同时受伤害，有时候单方受伤害，多数人认为胜利的一方芯片延迟低，是好芯片。可是真的是这样吗？这不恰恰说明了两个测试芯片里有一个芯片是不稳定的吗？大家可想而知，一块忽快忽慢的芯片对于严重依赖于肌肉记忆的格斗游戏来说意味着什么？稳定性的重要性要绝对大于延迟的重要性。对点测试的正确使用方法应该是，用两块一模一样的芯片对点轻拳，能达到多次的double ko才是好芯片。
下面我们来说延迟，上文已经提到，除兼容性问题，最好的芯片和最差的芯片延迟不会超过20ms。好多人说20ms还不够？我抢招抢不过人家！1秒等于1000毫秒(ms)，新出的格斗游戏都是1秒60帧，也就是1帧16毫秒左右。即使你选择最差的芯片，延迟也就1帧多，何况市面上很难买到那么差的芯片。97 98就更不用说了，30帧的游戏，1帧33毫秒，没有芯片延迟能超过1帧的。说完芯片延迟我用显示延迟来给大家做个对比，吧友用电视玩ps4的不占少数吧？下面是我用笔记本电脑同步输出画面到电视运行秒表网页，然后用相机拍照后所呈现的图像。上面为电视屏幕，下面是笔记本屏幕。
图1是夏普70xu30a 70寸8k清晰度旗舰 和笔记本屏幕显示时间差了88ms。
图2是索尼75s9000b 75寸4k曲面旗舰 和笔记本屏幕显示时间差了44ms
图3是 三星显示器 由于没有特殊的显示优化和补帧功能，所以延迟达到了0ms。
前两者都用了电视的游戏模式，而且我还特意去商场试了一圈，能找到延迟最小的就是索尼电视。
夏普的88ms确实对于游戏来说有点接受不了了，虽然连招凭借着节奏依然能连上，但是对战就经常有力不从心的感觉了。至于索尼和三星，我只能说真的是感觉不出什么，何况是一个延迟不到20的芯片。就这还是一个相对延迟，就是我把笔记本屏幕的延迟比作0，就好比很多芯片延迟排行，把ps360+作为0ms参考一样。还未计算笔记本的内部延迟。
最后总结，延迟固然重要，但是很难体现在芯片上，尤其网战，只要不是局域网，最少也得有30ms左右延迟吧？至于说抢招抢不过，那只能在个人的意识和反应弧上找原因。买芯片还是要看稳定性，不要一味的迷信延迟，宁可买个延迟偏高到稳定的，也不买忽高忽低的。格斗游戏本来就属于一种技艺竞技，依靠自身的因素比较多。不像赛车，再好的车手开qq跑直线也别想超过开GTR的老百姓。格斗像赛跑，努力的人穿凉鞋都能跑过你。