中国把辩证逻辑归于逻辑学，西方将辩证逻辑归于哲学，这才是本质不同的地方。
但是，你也别说他人怎么样，中国人逻辑思考都是一样的，你也是。
不能排除我假设的疑点，那么就是客观存在的事实，这不就是辩证逻辑么？这就是某些人所谓的真相。
而形式逻辑的正确方式，条件为真，同一论域，那么结论才有可能为真。
有些人从不去分析条件，只谈结论，将自己的各种假设，用眼花缭乱的方式试图推理出（真值）真相，这是很搞笑的逻辑，在逻辑推理中，假设只能推导出可能，而不是真相。这是包含可能性的结构，不是必然性结构。
于是我们看到各路大神的逻辑推理，
林森浩事实没杀人，因为他很帅，有很好的前途，所以不可能为琐事去杀人。
这个（因为--所以），条件为真，但不同论域，结论为真？？？，这就是最常见的偷换论域！！！
等同于（正常人都知道杀人有罪，因为杀人者是正常人，所以不是他杀的，是冤案）
呵呵，原来所有犯罪的都是精神病，只有不正常的人才会犯罪，只要看这个人是否正常就破案了。
因为没有视频或证人来证明林森浩投毒行为，所以林森浩不是投毒，黄洋不是被毒死。。。
这个（因为--所以），条件不为真，结论为真？？？一个不为真的可能性，只能推理出另一个可能性，而不是事实真相，说的明白点，这就是句废话，说了等于没说，任何假设都需要寻找条件证实，只有条件为真，那么结论才有可能存在。
而我们看到，一个又一个假设条件的肆无忌惮，而对于待证条件，自己说是就是，说真就真，所谓以假乱真说的就是这个。
逻辑推理中，对于缺失的条件，可以通过结论真值，推理出所需条件的真值是否客观存在，只要论证结论和条件为真，那么结论与条件之间，就可能存在必然联系。说到底，还是分析结论是否为真，条件是否为真，而不是分析一个个假设！假设的永远只是可能性，不能够得出条件或结论的事实真相。。。
所谓不能排除，只有条件为真，推理结论存在（不能排除2个或以上），即不能达成唯一性，则不能认定客观事实的真实性，而我们很多人，以为不能排除的意思，包括假设条件的不能排除，我只能鞠躬了，拜托了，不要瞎搞。
在逻辑推理的任何阶段，条件永远是需要真值的！！！别再肆无忌惮的假设了。