自视甚高、论资排辈、不知退避、不识官场世故、为人耿直、公报私仇、杀降、数次战败及一次被俘，这些就是李广之死和不得封侯的主要原因。
但如果李广能够赶上漠北决战的话我们有理由相信他在战斗中所发挥的冲击力决不会比霍去病差�

刚才看有人说卫青爱兵如子且不爱财经常把皇帝的赏赐分给部下，李广在这方面不如卫青，不过根据史记载李广在兵败时被判死刑，若是交罚“金”就可以免死，家人变卖全部家产才交上罚“金”赎回李广，而且也没有资料记载李广对士兵很好也从不贪财营私克扣粮饷�

上面错了多了几个字，是有资料记载李广对士兵很好也从不贪财营私克扣粮饷

还有但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。的含义也有很多人争吵，根据唐朝拜李说来看应该是指李广没错，其中的龙城含义应该是指屯卫边疆保卫中原的边塞而不是霍去病攻击的龙城，飞将应该是指李广，不过也可能是有双重含义，李唐王朝毕竟是处在奇妙的阶段，一方面由于突厥而被动防守另一方面又对一些弱小邻邦武力压制及征服。

汉朝早期戍边是李广一个人戍成的吗？

这种戍边阻止了匈奴南侵？既然这种戍边这么了不起，何必和亲？汉武帝又何必反击？

李广早期数郡转战时根本就没有打赢的记录。反而因被人担心有性命之忧换了下来。一个将领害怕被打死而被调走，这是褒呢还是贬呢？才气再无双，打不赢终究无益。

和李广同时期戍边的将领有哪个像李广这样叫屈的？麻烦给找一个？这些同时期将领里边有哪个像李广及其fans这样吹嘘自己多么牛逼？有哪个像李广这样感觉怀才不遇的？

唐朝拜李，就意味着龙城飞将是李广?（这种态度科学吗？）那人家咋不说飞将是李广堂弟李蔡呢？李蔡的战功可比李广强，人家还很低调呢。关于飞将到底是谁，文章太多，我不多说。不过李将军竟然要靠一个“飞将”名声而不是战绩来博上位，实在让人觉得可怜。

还有但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。的含义也有很多人争吵，根据唐朝拜李说来看应该是指李广没错，其中的龙城含义应该是指屯卫边疆保卫中原的边塞而不是霍去病攻击的龙城，飞将应该是指李广

=========================

边塞处处皆龙城？？？？你的逻辑很强！！假设如此，这保家卫国的首功也该是卫霍赵博等人，岂能轮得上全军覆没的李广？
拜托，龙城是卫青打的，呵呵。
唐朝拜李，就意味着龙城飞将是李广?（这种态度科学吗？）那人家咋不说飞将是李广堂弟李蔡呢？李蔡的战功可比李广强，人家还很低调呢。关于飞将到底是谁，文章太多，我不多说。不过李将军竟然要靠一个“飞将”名声而不是战绩来博上位，实在让人觉得可怜。

但如果李广能够赶上漠北决战的话我们有理由相信他在战斗中所发挥的冲击力决不会比霍去病差
=================
走两步就迷路的军人，指望他飚驰几千里奔袭草原上以逸代劳的匈奴？

另外，李将军明明是参加漠北之战的了啊�

最关键的是汉武帝，没有汉武帝善于伯乐相马，一万个卫霍李都没有�

请问倘若没有李广、程不识等一代戍边军人的努力，汉会是什么
_________________________________________________________________

会提前出现功比卫霍的人物�

从匈奴害怕李广的程度上就知道李广的地�

别吓人了,李广只是在年轻的时候靠几次射箭就被称飞将军.人家大行令王恢都比他好多了.
正所谓的攻不足而守有余,汉朝的战略防御阶段还是比较吃香的,但比起卫霍那代人的战术,简直就是幼儿园和大学的差据

LZ假设首先就不成立，因为历史是既成事实。没人知道改变后会怎样，况且无法改变。而且是汉朝与匈奴关系的变化是因，而且没有李广程步识，也会出现别人。我的理解：也许李广，卫青等人对于我们来说是无可替代的，但对于当时的汉朝未必是。开个玩笑的说，地球不会因为少了一两个人而不转。
 另外LS 是先有战局后有战术的，李广的战术是符合当时形势的，就像卫青等人的战术一样。LS 你说如果霍去病去打李广打过的战役，他还会采用你所谓的“大学”战术么？
 另外，就算LS是大学生，也不要老拿大学和幼儿园比，幼儿园小朋友大部分将来会有大学生的知识。而大学生却永远找不回小朋友的品质。从某种意义上说，大学生不如小朋友。

那我在请问楼上 听过一句话叫做 攻不足而守有余吗 呵呵,这句话的含义想必你也应该懂,那是不是李牧代边用了几年的成就所击败的10万匈奴铁骑 而战术性就比卫霍的高呢.
战局的确很重要 但你也要看 战局的等级 长途奔袭战最头疼的是后勤 及骑兵对于大范围环境作战的准确率 这也是为什么李牧 李广用防守反击这样最笨 也是最可靠的办法,但如果你叫他们使用高难度的长途奔袭呢 呵呵 我可以说和卫霍的确不是一个等级.而至于卫霍能不能有李广的程不识的成就,我说过 请看看两派对于作战等级的区别在来区分是不是合格
当然 建筑系大学生也许玩起搭累塔的确不如小学生 但如果就论建造一座座的钢铁巨人,这等级上小学生的成就就没有必要再说下去了

忘记了，单纯的让即成的历史人物改变环境而其他条件不变去考虑问题是幼稚的。假设列宁来领导我国的抗日战争？这是很可笑的。这种可笑的假设当然不能成为列宁的才能不如我国领导人的论据。况且是有目的的抬高一个贬低另一个的假设，更是毫无意义�