吵架是不好的，多讨论知识为好

你可以艾特下他

发生什么了？
贴吧并不适合正儿八经讨论学术 真有什么问题要争到底那大概争到最后也只有以搬运论文为证作为终结了

这个吧很多不支持中医的啊，怎么了？

呵呵呵，和我意见不一致的都没有科学素养~

我不是这个专业的，只是个业余爱好者，前些年热心搬运过若干资料。中医和进化论相关的话题都欢迎你来打脸撕逼。不全面了解，如何学习进步呢？ 只不过拿新闻稿当证据有些弱，毕竟文傻太多。但要你查论文又有点加重大学新生课业负担的意思。那么引用维基以及talk origin 上的资料总够可以了吧？

带科学常识性的吧都反中医，还是去其他地方吧！

好久不发帖，一发帖就被度娘吞。
咱先不谈中医（我觉得我和楼主的立场没啥区别，我支持废医验药，楼主也同意阴阳五行啥的是胡扯）， 就谈进化好了。
楼主认为：
whe将会非常: 回复 isabelgordon54 :（大意是）由于染色体的宏观变异等情况的发生，在数代个体中就出现的种群的演化
所以我“素养低了”。 我寻思我们就讨论了两个例子： 鸡的演化，以及人与猩猩的分化。
老实说我对鸡的演化的确不熟，那就先说人与猩猩的分化？

人和黑猩猩分化大概在6百万年前，人类的染色体少一个这种老梗就不提了。 既然人类基因组和黑猩猩基因组都已经完成，那么比较一下岂不是很简答？
非也。 怎么比，如何解读数据，都是很麻烦的事儿。 只看单个基因变异（比如某个人类特有的变异），如同管中窥豹。把ATCG... 按染色体顺序一个字母一个字母地比较呢， 又无法看清所以然。比如Sequencing, T. C., & Analysis Consortium. (2005).Nature,437(7055), 69-87.

话说这么大的error bar你有没有见过？
我不愿意以我的小人之心，去踱楼主的君子之腹。 如果楼主认为人类和猩猩的分化是快速完成的，所谓的“数代”（我们就不纠结究竟几代是数代了，等楼主自己解释），而且这个历程和二号染色体有关。 那么人vs猿，在二号染色体上的差别应该和其他染色体有所不同，对不？ 从数据上看不出有这个特征。
（我觉得如果二号染色体真有什么明显的区别，这知识点早就上教科书/wiki了。哪怕不是人尽皆知，也是一般爱好者都会记起的细节。）

而和黑猩猩相比，人类特有的基因，可以参考Varki, A., & Altheide, T. K. (2005). Comparing the human and chimpanzee genomes: searching for needles in a haystack. Genome research, 15(12), 1746-1758.
里给出的例子（原文表3）：


楼主可以和二号染色体上的基因比对：


对上了几个呢？

Kate Wong在14年的科学美国人上发表一篇科普文，推荐你一看：

比较的只是编码区的差别，不说黑猩猩vs人，单就看和“德玛西亚人”之间在400，000年前的分化， 怎么看也不是几代就因为个别染色体秀逗了就完成分化的样子。