战场观察
要在浓雾中保持对部队的指挥非常困难。 在布莱德战役中， 由于大雾的原因，刚与敌军接触我们就和其他部队失去了联系。 在那种环境下要想恢复指挥是不可能的， 因此必须在平时多多练习 在浓雾（烟）中使用指南针前进” 的技能。 要知道 ， 即便是在晴朗的天气， 敌人也经常会有意制造烟雾干扰对手。
在浓雾中与敌人战斗， 拥有优势火力对取胜至关重要。 因此， 在攻击前进 过程中必须让机枪随时保持待发状态。
村庄 、 城镇等居民区中的战斗通常发生在极短的距离内， 有时甚至几米而已。手榴弹和自动武器的作用尤为关键。 在攻击发起前， 应该布置机枪、 迫击炮和榴弹炮占据有利地形 ， 提供火力掩护。 城镇村落中的巷战通常会导致严重的伤亡 ， 应该尽量避免。 最好的解决方案是利用各种条件把敌人牵制在城镇村 落之外 ． 引蛇出洞 ， 然后打击他们。 虽然田野中的各种植被可以为敌人提供良好掩护， 但是他们身上携带的闪亮器具， 比如刺刀 、 餐具之类 ， 却会暴露他们的行踪。 在这方面 ， 法军明显缺乏警惕。 他们在此次战斗中 ， 对这些可能导致暴露的因素明显缺乏防范意识。
总而言之 ， 在第一次交手之后， 我深知德国步兵相对于法国对手． 是具有更胜一筹的优势的。

战场观察
1914年9月7日对德福依树林的攻击行动 ， 不得不在正面宽3公里而且没有 隐蔽物的地形上进行。 由于右翼部队没能及时到达攻击位置， 根据团里的命 令 行动暂停。 就在这个当口儿 ， 法军炮兵开始实施猛烈炮击。 幸亏第2营部队及时在马铃薯田里用圆锹挖掘了工事 ， 才得以在法军猛烈的炮火下保存实 力。 尽管敌人的炮击持续了一 整天， 却并没有给我们造成太严重的伤亡。 和我 们正好相反， 担任第二梯队的预备队由于采取密集队形前进， 反而在法军的炮 火下蒙受了重大伤亡。 这个教训告诉我们， 在敌人炮兵火力射程内 ， 部队不能
过度集中。 与此同时， 这个战例也显示了固锹等工具的重要性。
在这次战斗中 ， 团和营的指挥所都被布置在公路和山口的交会位置， 而且彼此距离过近。 不断出入那里的人马暴露了指挥所的位置， 导致敌军炮兵火力迅速对这一 区域实施了火力覆盖。 有鉴于此， 所有行军路线， 不论步行还是骑马，都必须选择不易为敌人观测到的道路和小径。 指挥所的选址应该考虑隐蔽性，绝不能挑选那些引人注目的山头。
入夜以后， 法军的炮击停止了， 兵力开始向后方实施转移。 他们对我们采取了打几枪就跑不恋战的策略 ， 往往是将我们的步兵放到150米以内的距离才开火。 几分钟短暂交火之后， 法军就在树林和夜幕的掩护下脱离战斗。 反复几次之后， 我们的损失很大。 9 月 7 日白天战斗结束的时候， 总共有5名军官和240名士兵被列入我团的伤亡名单。
因为求战心切 ， 机枪连竟然不顾350米外山坡上挤成一团的己方步兵 ， 向着500米外树林边缘的敌人实施超越射击， 这导致了他们对己方部队的误击。
由于错误判断敌人已经丧失抵抗意志， 我们大意地改变了纵深梯次配置的攻击队形 ， 把预备队和火力支援部队全部压上了一线。 这些部队在距敌150 米的位置遭到步枪火力的准确射击。 直到此时 ， 我们才如梦方醒 ， 可是却已经付出了高昂的代价。
在类似的情形下 ， 一些士兵可能会因为恐惧而六神无主 ， 鸟兽散般地寻找掩蔽物 ， 甚至丧失战斗意志。 此时 ， 各级指挥官必须学会控制局面 ， 必要时不惜使用非常手段 ， 以维持战局的稳定。

战场观察
第3营由于阵地太靠近树林而付出了惨重的代价 ， 不得不在夜间撤出阵 地。 在他们的阵地上 ， 法军密集的炮火给沿树林边缘驻防的部队造成了毁灭性 的打击 ， 使我军遭受到惨重的伤亡。 由于地面灌木的妨碍 ， 这些部队并没有妥善地构筑工事。 要是换在光秃秃的山脊上 ， 法军打过来的很多炮弹可能根本就不会造成什么损失。 可是由于在树林里的缘故 ， 大量炮弹被高处的树枝提前 引爆 ， 形成了没有死角的空爆 ， 令我军无处躲藏。 除此之外 ， 很多被炸倒的大 树直接砸在士兵身上 ， 也导致了不必要的伤亡。 总而言之， 这片树林简直成了 专门为我们准备的死亡陷阱 ， 在那里 ， 法军炮兵很轻易地就可以取得巨大的战 果。 随着炮兵技术的不断进步 ， 类似的情况还可能在未来造成更大的损失。
与第3营形成强烈对比的是， 我们第2营由于驻守在光秃秃的山脊上 ， 而且反复加固了阵地， 因此尽管法军的炮击持续了几个小时 ， 我们的伤亡却依然很 小。 真正对我们形成威胁的是那些使用空炸信管的炮弹， 因为这种情况下会有很多弹片直接飞进战壤 ， 造成人员伤亡。
当然 ， 要在第2营阵地所处的坚硬地表上构筑工事的确很困难。 尽管如此，我们还是在9月7至日日的夜间 ， 严厉督促又累又饿的士兵们加固阵地。 如果没有强有力的指挥和指挥官的身先士卒 ， 这是不可能办到的。
从9月7到9日， 法军炮兵消耗了数量巨大的弹药。 他们之所以有底气这么做，是因为在附近就有他们的弹药补给点。 和他们正好相反 ， 我们的炮兵却始为弹药缺乏所苦 ， 致使远程火力根本无法为步兵提供足够的支援。
与1914年相比 ， 现在的阵地防御体系设置已经有了很大不同。 原先的时候 ， 我们只有一道简单的一线阵地 ， 其余部队都部署在第二线。 而在今天(1937年） 一个营的阵地往往由前哨阵地和主阵地同时构成， 这样的设置具有相当的防御纵深。 在正面、 纵深各约1—— 2公里的防御正面上 ， 几十个相 互支援的步枪、 机枪、 迫击炮和反坦克武器火力点互为依托 ， 构成严密的防御网。 这样的编组能在保证己方集中火力的前提下 ， 迫使敌人分散火力。 同时 由于各个火力点可以互相掩护 ， 防守部队的机动性太太提高。 一 旦敌人突破了主阵地 ， 防御部队也很容易组织反击。 这样一 来 ， 敌人就无法轻而易 举地突破防线。

战场观察
9月门至12日的夜晚 ， 我们在敌人没有察觉的情况下和敌人脱离接触。 9月13日白天 ， 部队在完成前一夜的预定任务后 ， 奉命进行45公里行军。 这期间，交通混乱导致行军数次中断 ， 陷入泥泞的各种车辆更令我们的行军困难重重。 区区45公里的路程 ， 第2营却连续行军超过24个小时才走完。 幸运的是 ， 直到9月13日 ， 敌人仍然没有发现我们的行动而对我们实施追击。 如果他们真的这样做了 ， 我们在阿戈讷狭窄山隘的行军将会是一场噩梦。

战场观察
要在夜间去增援前线的一个营，引导人员必须对路线了如指掌，整个行动必须保持隐秘，否则敌人只要有所察觉，就可以轻松阻断行动， 并造成不必要的伤亡。 值得注意的是， 在黎明之前第2营再次充分利用了现有的土工器具，在敌人随后的炮击中生存了下来 ， 而且伤亡率很低。
9 月 22日上午进行的攻击搜索行动中 ， 火力支援配合有力 ， 战斗损失因此降到了最低。 在某些情况下 ， 应该使用轻机枪作为火力支援。
9月22日 ， 尽管敌人就在前方500-600米的地方 ， 第2营却几乎没有伤亡地 在昼问撤出了阵地。 在我看来 ， 这样的战例在若干年后的今天仍然具有示范意义。 当然 ， 今天的我们可以充分利用炮兵和步兵火力压制敌人， 适时使用烟幕也可以增加行动成功的概率。
9月22日夜间 ， 第2营对在阿戈讷树林里坚守坚固阵地的敌军所实施的夜袭是一次巨大的成功。 更为难能可贵的是 ， 那次行动造成的伤亡很小。 由于占据地形优势 ， 当我们和敌人交火的时候 ， 正确的攻击队形充分发挥了作用， 使我们能对敌军阵地正面和右侧实施分进合击。 这之后 ， 整条法军战线陷入恐慌气氛，使我们不费吹灰之力就占领了整个阵地。
9月23 至24日夜间发生的情况， 充分说明了后勤补给在运动战中的困难度。

战场观察
沿巴黎一瓦雷纳公路据守的敌军迫使第2营历尽艰辛才完成任务。 在3个营 同时加入攻击并承受可观损失之后 ， 才将敌人赶出茂密的树林。
此次战斗 一开始 ， 伤亡率就居高不下。 我们总共损失了3名军官 ， 这似乎是法军隐藏在树上的祖击手干的 ， 不过我们并没有确凿的证据。
在伤亡率居高不下的情况下， 我们很难要求士兵冒着炮火奋不顾身地前进。 这时 ， 只有指挥官身先士卒 ， 才能对部队起到激励作用。
在近距白刃战中 ， 胜利永远属于弹夹里多一颗子弹的人。

战场观察
1915年l月29日的进攻 1 克分展现了德国步兵的优秀素养 ， 但第9连的战斗表现并没有什么特别之处。 我只是无法理解 ， 为什么法国人竟然会主动放弃一 个设有完善的铁丝网障碍区、 严密的机枪火力网， 以及梯次配置合理的坚固防御阵地呢q在敌人发现了我们的进攻行动 ， 并试图用猛烈的火力阻止我们的时 候 我们能够从被敌军包围的拉布代尔阵地顺利突围， 这充分说明了我军部队的战斗能力。
不幸的是， 我们的营和团两级指挥机关都没能及时利用第9连的成功扩大 战果。 由于 一下子在一线上摆了3个营 ， 我们根本没有足够的预备队可用。 弹药的缺乏徒增了我们防守拉布代尔阵地的困难度。 几个因素最终导致我们战果 的得而复失 第一， 敌人夺取了我们阵地左翼的确堡， 第二 ， 我们接到营里的 撤退命令： 第三 ， 我们缺乏弹药， 第四 ， 我们的撤出通道都在敌人火力控制之 下。
在这种情况下 ， 任何疏忽都可能引起重大伤亡 ， 甚至让敌人把我们全歼。 最糟糕的是， 我们压根儿不能等到天黑再利用夜幕掩护撤退， 因为在上午门时 之前我们的弹药就将消耗殆尽了。 我们那时的处境真可以用弹尽援绝来形容 l
如果我们首先攻击右翼300米处相对较弱的那股敌人 ， 也不会令局势发生根本转变 ， 因为来自左翼的进攻才是最大的威胁。 相反 ， 我们在右翼的行动还将为左翼的敌人创造更多的进攻机会。 我们最终与敌人成功脱离接触验证了野战教科书里的那句话 相比成功实施攻击行动， 脱离战斗是更容易完成的。
我们在为攻击作准备的时候 ， 根本没想到要携带任何重型挖掘工具， 坚硬的冻土使我们的小型挖掘器具几乎毫无用处。 每个人都应该记住 ， 即便是在攻击过程中 ， 圆锹也和步枪是同等重要的。 1 月 29 至 30 日晚间敌人炮击所造成的严重损失， 就是部队没能及时构筑合乎要求的野战阵地所致。
虽然森林边缘能够为我们提供更好的观测和射击视野， 但我还是把新阵地设在了距离那里100米远的森林深处， 因为我不想让在德福依树林的错误重演，让部队毫无遮掩地暴露在敌人的炮火下。 在100米的射击距离内我们仍然保有优势， 足以击退法军步兵的数次攻击， 并给他们造成严重损失。

战场观察
在6月30日的进攻作战中 ， 为了避免让敌军准确判断出我军的攻击发起时间，在长达3个半小时的炮火准备过程中 ， 我们有意安排了多次的火力间隙来迷惑敌人。 需要注意的是 ， 尽管我军炮火异常猛烈 ， 但敌人的阵地却没有被完 全摧毁 ， 我们在进攻中仍然遭遇了一些幸存的机枪火力点的抵抗。
此役之中， 德国步兵的作战能力再一次得到了充分体现。 进攻发起后， 我们并没有在夺取预定目标后就停滞不前， 而是主动寻找战机 ， 继续攻击敌人。 我们的攻势如此凌厉 ， 以至于法军的一 名团长和他的全体参谋人员都沦为我们 的俘虏。 我们的攻防转换也很迅速。 就地固守时 ， 我们有意避开了被我们占领 的法军阵地， 选择自己挖战壤。 因为法军对自己的阵地必然很熟悉 ， 炮兵很可能早就标定了射击目标， 随时准备对我们火力覆盖。 由突击队后面的预备队负责携带弹药和工具的做法也非常有远见 ， 因为法军在进攻发起后的报复性火力 很可能完全切断我们的补给和通信联络长达数小时之久。
在7月1日法军从附近树林对我们发起的反击中， 步枪和机枪火力取代了手榴弹 ， 扮演着关键性的角色 ， 这值得我们注意。
那天天亮之前 ， 法军步兵利用沙包堆成的墙作掩护 ， 在我们战线前方仅仅大约50米的地方挖掘工事。 很显然， 这些沙包中有一部分是他们在进攻中夺取的，有一部分也可能是他们的后勤人员利用战斗间隙运送上来的。
在我们发起进攻后的几个星期里 ， 一旦敌人开始对我们的阵地发起炮击， 我们就立刻撤出阵地， 降低损失。 现行的步兵《野战条令》在防御作战方面明确规定 ， 连长有权依据战场情况调整部队的局部部署 ， 以避免遭受优势敌军的炮火威胁。

战场观察
我率领新接管的连队 ， 对9月8日的攻击行动做了充分的演练。 连里的3支 突击组在火力准备停止后立即向前推进， 不发 一枪一弹就冲上了附近的敌军阵 地 ， 并成功夺取了200米外的预定目标。 为了保证进攻速度 ， 消灭残敌和收容 俘虏的工作则交给后续部队及预备队承担。
有 一 个突击组违反了我的命令 ， 在推进的过程中使用了手榴弹 ， 炸伤了5名兄弟 ， 这是我们本次进攻过程中的唯一 损失。 原则上， 为了避免炸伤自己人 ，不要在冲锋的时候投掷手榴弹。 本次进攻保证了绝对的突然性 ， 在敌人还来不及抬起枪口之前， 我们就已经冲上了他们的前沿阵地。 当我们突然出现在敌人阵地后面的掩体入口时， 法军早已被彻底吓破了胆 ， 把我们当成了从天而降的魔鬼 ， 我们趁机捕获了相当数量的俘虏。
攻击任务结束后 ， 我们迅速转入防御。 利用既有阵地， 我们轻松击退了法军一系列的反攻。 在攻击发起后 ， 我们与后方的联络长时间被敌人的炮火和机枪火力切断。 在敌人火力阻击的情况下 ， 利用沙包和钢板抢挖交通壤 ， 成功地让我们和后方以及右翼的友军恢复了联系。

我从网上买的《步兵攻击》也到了

战场观察
占领1794高地的教训 ， 充分显示出高原山地气候对部队战斗力的影响。 尤 其是在装备不适合或不充足， 并且补给缺乏的时候， 这个问题更加明显。 另一 方面 ， 我们也看到在异常艰苦的环境和凶猛强大的敌人面前， 山地部队所特有 的韧性。 需要注意的是 ， 在某些情况下 ， 必须为驻守海拔1800米以上的部队供应取暖木柴或木炭。 我们在武尔坎山脉南边的山坡上驻守时， 就是在帐篷里用铁罐装了木炭取暖的， 这让我们的情况相比几天以前有了很大的改观。

战场观察
1916年11月11日发起的进攻，其待击区域的选定，是一个距离敌军阵地不到200米的反斜面。 敌军犯了一个错误， 他们没有及时通过设立前哨阵地占领这个有利地形，反而让我们有机会推进到距离他们主阵地非常近的位置。
部队在这个待击区域等待了几个小时之久， 多数时间都处在敌人的火力骚扰下， 不过反斜面的地形优势让我们成功避免了大量伤亡。 我们机枪火力的有 效支援距离是200米， 这刚好是冲锋发起线到敌军阵地的大致距离。 在高原山 地作战环境中， 机枪是我们可能得到的最主要的火力支援。
分散部署的重机枪火力在攻击发起初期的主要任务是迫使敌军寻求隐蔽，无法射击， 以利夹击部队向预定目标发起冲锋， 然后再持续压制敌军火力 直到突击部队穿越敌我阵地的开阔地带： 最后再将火力延伸射击， 转移到敌军后方阵地上 ， 对其进行火力压制。 在进攻部队成功突破敌人阵地后， 机枪组应迅速转移至山脊上的阵地 ， 占领制高点 ， 以确保伴随掩护火力的不间断性。 敌人 虽然在几个小时前就预感到我们将要发动进攻， 但是我们的作战方式仍然达到了出人意料的效果。
话虽如此 ， 本次行动仍然存在缺憾。 如果我们将正面攻击时间再延后半个小时， 利耶波所指挥的包抄部队将会出现在敌人后方 ， 而不仅仅是敌人的侧翼 ， 从而与正面部队形成对敌人的合围。 那样的话， 我们可能会取得更大的战果。

战场观察
11月12日下午． 得到加强的第2连在各个方向（前方、 侧翼和后方）派出警戒部队后 沿山坡而下。 当时的情况很不明朗 随时都可能遭遇敌人。 为了让部队得到休息， 我们在夜间以高度警戒的方式宿营（缩小防御阵地 枪不离手，前方派出警戒。
11月13日的战斗 充分体现出战前侦察 以及与友邻部队建立联系的重要性。 如果不是及时发现有大股罗马尼亚军在向我军后方渗透的话， 第2连及其配属部队很可能会在大雾中被敌人迂回包抄。
1号前哨阵地及时果断地使用重机枪向行进中的敌人射击，这迅速扭转了战局，并让第2连等到了宝贵的时间去填补右翼结合部的口子。
在库佩鲁的南部边缘，前哨部队在浓雾中和敌人遭遇，不过拼刺刀的肉搏战没有发生，双方只进行了步枪对射。 我们在人数上处于劣势，刺刀肉搏是占不到便直的。 那样一来，最终的结果很可能是我们被优势兵力的敌军歼灭。 但是几轮步枪的快速、密集射击，却有效迟滞了数量大我10倍的敌人。
正是由于其他部队强有力的火力支援有效压制了村子中间的街道和库佩鲁河之间区域的敌人火力， 扫清了撤退路线上的障碍 才使得陷入重围的尖兵部队和第1排在大雾中杀出 条血路回到阵地。
在雾中很容易遭到友军误击。 我们在法国布里埃农场的实例说明 即便是叫喊或发信号也无法阻止友军继续干这种蠢事。
我们在村落作战中遭遇了优势敌人，为能扭转这种极端不利的态势，最重要的诀窍就是抽调出次要地区的部队
，集中防守关键地段， 并灵活运用战术。
我们克服这种极端不利的处境的成功战例说明，在战场上，部队指挥官必须具备很强的权衡、 调配能力。

战场观察
望远镜远程观察可以及时了解敌军的部署。 通过望远镜了解的情况，与直接侦察所获得的情报一样重要，二者都必须在部队行动之前完成。
在树林密布的山谷里， 山地部队的积极进攻，弥补了由于所处地形所造成的劣势。
入夜之前 ， 我们在罗马尼亚坚固阵地前不到250米处发起的攻击遭受挫折。 为了避免损失扩大 ， 我命令隐藏在山坡上一片稀疏树林里的步兵排， 在重机枪排的掩护下 ， 撤退到更为有利的阵地， 从而避免了伤亡。 在类似的情况下 或许也可以利用烟幕 ， 烟幕可以持续吸引敌人的火力， 这时候将是与敌人脱离接触的最佳时机。
史洛普中士在寒冷的冬夜里 ， 出色地完成了对敌阵地的侦察行动 ， 使我们有机会在1917年 1月 6 日顺利穿插到敌人后方。 由此可见 ， 部队即使在休整期间，也应该进行必要的侦察活动。
为了对被包围之敌进行欺骗和牵制、 分散敌人注意力， 机枪火力支援必须具有一定的持续性。
在合围的最后阶段 ， 我们对大雾中敌人的兵力部署并不完全掌握 ， 不过将重机枪排靠前布置的做法 ， 还是很好地掩护了我们的冲锋行动， 消灭了来自山 脊的敌人。
当时山上的积雪很深 ， 罗马尼亚军的预备队因此还滞留在1001 高地上的一个隐蔽所里。 由于大意 ， 他们并没有派出警戒哨 ， 所处的位置又使他们失去了和前方及时联系的可能， 没能及时发挥自己应有的作用。 因此 ， 我们最终得以 不费吹灰之力地突袭成功 ， 并将占据优势的敌军击溃。