就这感觉！！

收小区居民的停车费才是最终目的，这回赤裸裸的上阵了。鲁迅住这里也没招。

第七十三条　建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
　　第七十四条　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
　　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
　　占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 以上是中华人民共和国【物权法】的规定。房山发改委的文件不能高于“法”的规定。否则就是违法！！！

第十四条 建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 以上是【物权法司法解释】中的第十四条。来源于下面全文的摘抄。
《物权法司法解释》(全文）
物权法两个相关司法解释——《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 （2009年3月23日最高人民法院审判委员会第1464次会议通过） 法释[2009]7号
中华人民共和国最高人民法院公告

收费之后，物业在车辆管理上有什么动作？交了费的车，在小区内被刮曾、被撞、被砸、被头偷抢的话，物业包赔吗？

如果物业什么都不管，只管收费，这跟拦路抢劫有什么区别呢？

明显停车费利润要高于物业费

恶心到了

只要不打死人，随便打