（董路在开车回家的路上。汽车电台播放汪峰《存在》，歌曲毕，董路正式开始直播。）

这首歌呢，是《存在》。勇敢前行，挣脱牢笼……谁知道…我们…该如何存在？
我坦白讲，我作为一个11岁开始看球的人，我作为一个15岁在工体亲眼目睹“5·19惨案”的一个中国球迷，我作为一个从事了差不多二十多年足球新闻的工作者，就在这样一个雨夜，我觉得我非常难过。我非常难过。可能你会把这样一场失利，归罪于中国的体制；可能你会把这样一场失败，归罪于中国足协；可能你会把这样一场失败，归罪于中国球员。但是坦白讲，我觉得中国足球发展到今天，在1985年过去了31年的时候，我不认为这样的失败完全要归罪于刚才所提到的那些机构或者是个体。我在想，这场失败源于什么？我觉得，源于封闭的性格。

我们常说性格决定命运。那么事实上，我们所看到的这支国家队，在今天的90分钟里面所表现出的，你不能说他们不拼，你不能说他们不努力；但你所看到的这支国家队所呈现出来的，是一种残缺的性格。（这种性格）表现在患得患失，表现在战战兢兢，表现在投鼠忌器，表现在似是而非。如果你要守，你就做到极致，你就往死里守；如果你要攻，你就做到极致，你就全力去攻。如果你要炸，你就把球踢到5米、10米、15米的高度去炸。而我们看到的，又想走地面，又想边中结合，又想出接回敲反插，又想边路起球传中，最后我们看到的是一坨屎——我们什么也没有看到。十来天的封闭的训练，闭门造车，你潜心练一样，你什么都不用练，你就练传中能不能高过5米，应该能练出来吧？你什么都不用练，你就多练练角球（定位球）的套路，应该能练出来吧？但是我们什么都没看到，这就是封闭？这就是你不愿意让人看到的？这就是你担心叙利亚人看到的？这就是你担心在互联网时代你的核心机密（会）被暴露的？但是我想今天当盖头打开的时候，我们看到的不是一个所谓“风骚无比”的，幸运的，或者是“美丽性感”的“女神”，我们看到的还是“半老珠黄”的，甚至连性格都缺损的“臭娘们”。（相关观念请注意甄别）你的盖头盖住了什么？你盖住了自己的双眼，你盖住了自己的思维，你把自己禁锢在一个封闭的环境里面——你就像装在套子里的别里科夫。什么都没有打开，一切都是按照所谓的那种自圆其说的，自以为是的方式（在进行），最后导致的，整场比赛一直在填坑。填谁的坑？填自己挖的坑。整场比赛（国足）基本上完全处于失控状态。所有的设想，美好的设想，在比赛当中毫无体现。

如果说你研究了叙利亚，你应该知道这支队伍防守的漏洞，你应该知道这一支队伍整体的某一种优势。如果把比赛变成局部的贴身肉搏的话，你甭说中国国家队，（连）韩国国家队都在叙利亚人面前占不到便宜——因为他们（叙利亚人）是吃羊肉长大的，甚至说（由于）他们是一个战乱的国家，他们能来的全都是战士。穿越火线，穿上国家队的队衣，为国而战，全是英勇无敌的战士——你面对的是这样一个人群。你应该用什么？你用秀才？你用秀才的方式，想和一帮兵来盘道？最后被盘死。我想问问在今天，先后上场的14个中国国家队的队员，（你）告诉我有几个真正发挥了了自己的特点？他们的身价都是五千万，八千万，甚至上亿（人民币）的，他们在各自的俱乐部可能都是风风火火的，都是大腿级的人物。现在呢？在这场比赛当中，他们的体现的是什么？小脚趾头，你别说大腿了，脚腕子都不是。这是为什么？（答案在于）思想，（它）被禁锢。有热情，有激情，但是没有头脑；有努力，有认真，但是没有灵活；有预案，又准备，但是没有应变；有钱，有保障，但是没有胜利。

如果我们把这场比赛的失利，都归结为主教练的问题，看上去可能不公平。但是我仍然要说，中国国家队的主教练，高洪波，为这场比赛的失利，应该勇于承担责任。虽然在过去的很多日子里，我也很敬重高洪波，我也曾经为他无疾而终——被卡马乔顶替——鸣不平，我也曾经在佩兰无力回天的时候热情期待着高洪波的复出。但是，我没有想到，我所看到的高洪波，是一个比过往，更加封闭的高洪波。人活五十，五十而知天命，应该把自己再打开一点。从赛前的各种换号码，热身赛的各种位置的调换，迷魂阵，各种套路，到封闭训练，滴水不漏，连个苍蝇都飞不出去。为什么？何必？此举，不仅禁锢了自己，更让那周遭的国脚，每一天都感受到自己承载着无限的压力。总觉得自己要偷摸地去做一件事情，要靠鼠摸狗盗才能够实现。更重要的是，我们没有看到针对性，我们没有看到（刚才所说到的）极致。你调杨旭，调杜威，你上郜林你不就是为了炸嘛，那么请问你在哪儿炸的？顾超，说句实在话，老天爷够眷顾中国队的了。对伊朗，曾诚受伤，顾超上场，战战兢兢，魂不守舍，开大脚都哆里哆嗦，好在没有丢球，这已经是一场幸运（的比赛）了，这已经是一直在河边走鞋没湿啊。（你应该）赶紧怎么着？赶紧换道儿啊，就别在这一条道上走到黑了。（结果你）继续用顾超。当然，这责任我始终不认为是顾超的——他就这水平，他是第二次代表国家队打比赛，你让他干嘛？你让他所有的球都能合理地处理？可能吗？谁派他上场的？为什么派他上场？

对于整场比赛的发展的阅读，中国队完全是失算的。实际上中国队在比赛中，能够感受到叙利亚人在中场的这种压迫，在这种状况下，中国队应该避免和对方贴身地肉搏。几乎所有的背身拿球，无论是张玉宁还是郜林，对方瞬间两三个人合围，请问你的接应在哪儿？请问你的转移调度在哪儿？整场比赛转移次数不超过三次，这不是蒿俊闵的责任——因为它根本就不是这个类型。谁能够承担这个责任？郑智，郑智在哪儿？在家看电视。你想拥有什么你就去追求什么，你既然想拥有打破对方的这样一个目的，那你就应该去尝试方式方法，那么你既然确立了某种方法，你就应该去选择能够让这种方法开花结果的队员。整场比赛中国队有一对一的突破吗？有零散的几次。想打边路，打开了吗？用熟不用生，我承认，一般来讲，（大家）都有这样的毛病或者是缺陷。但是我们所看到的你用的“熟”，他是“半生不熟”啊，只是你人熟。但他的状态，它的特点，适不适合于这种打法？能不能给你带来这种真正搞笑的战术体现？能吗？今天你所有用的队员都是你信任的队员，都是你的熟人。但是他们给你带来的是什么呢？是失败。不拘一格降人才，可能比较难。但是你总得明白一点，你希望得到什么样的结果？胜利，在谋取胜利的过程当中，你有了方式方法，你要选择正确的人去体现，因为球是人踢的。

中国队（的失利），不是保守的问题。那么你要说是保守，那么叙利亚前两场比赛，可能也会被定义为保守。中国队真正的问题，就是该谨慎的时候没有谨慎，该放开的时候没有放开。这是什么？这是性格，这是一个有缺陷的性格。马竞身上体现的是西蒙尼的性格，中国队身上体现的是高洪波的性格。（你应该拥有）一个开放的思维，既然是举全国之力，首先你得在中国的足球圈里面，真正地团结一切可以团结的力量，能够真正地人尽其才，物尽其用。过往的所有的矛盾，所有的成见，都应该摒弃。唯一的衡量标准，就是它能不能够体现你想体现出来的战术——他的特点，他的能力，能不能真正的给你带来帮助——只有这一条标准，再多（设置）一条都是自乱阵脚，都是自己给自己挖坑，自己给自己设障碍，也都是一场赌博。今天你就赌输了。
上半场的比赛，中国队在防守方面做的还是不错的。当然在这个过程中你会发现，有一些队员的特点被抑制了；比如说于海位置不对，比如说张稀哲在这种贴身对抗的情况下它的优势不复存在。当中国队的中场（是）蒿俊闵加上张稀哲，再加上一个状态平平的黄博文的时候，你就会发现（中国队）根本无力对抗——就是秀才遇见了兵。所以在这种状况下不得不说，如果你预判到，中国队的进攻可能会遭遇到对方中场强大的拦截。那么你就应该在反击的速度上有人力的储备和相应的体现。但是想象一下，中国队5311的阵型，刨出去于海和赵明剑两个边后卫可能有点速度，但是防守的时候他们又不得不回到本方半场，那么一旦断球想打反击的时候，张玉宁他不是这种有速度的队员，郜林的特点也不是速度，张稀哲的特点也不是速度，黄博文的特点也不是速度，所以中国队在整体进攻选择方面更多的是只能是压迫对手形成更多阵地进攻，而不是反击。反击给叙利亚人带来的作用是零。而当中国队在想形成阵地进攻之前又遭遇到了叙利亚人中场的整体防守的时候，（体现出）的最大的问题有两点，缺少转移（基本上从一条道打到黑），另外一个缺少突破（点对点的突破）。在中国队目前的队员当中，大概其张呈栋，有人说他糙，他是脚下活比较糙但是他的身体对抗和他的边路带球突击（都是他的优势），北京国安最后如果说战绩还有所复苏，很大程度上是源于张呈栋的伤愈复出给进攻带来的变化——它能够有更多的突破，能够有更多的在边路突击吸引对手并且能完成一定的边路传中的特点。显然中国队整体的排兵布阵，在目前来看确实是有所偏差。但是有一些偏差是可以弥补的，比如说下半场在防守相对稳固的情况下，你（可以选择）上张呈栋。虽然说赵明剑表现也可以，但是因为你的前场缺少一个真正的攻击点，你既然也练了四后卫，你就变一下，用张呈栋的突击争取在边路能够打开突破口。（然而实际上最后）中国队在整场比赛的进攻中基本上无处下嘴。

（董路停车）我终于回到家了，我已经忘了回家的路了。（专心开车回家）

中国队这场比赛，说句实在话，我曾经考虑过一个问题，就是中国队打伊朗很被动，但是伊朗是亚洲冠军。实际上中国队对伊朗整体上的的战术组合问题不是太大。虽然说可能场面上被动，可能一度被对手压制，但是中国队整场比赛你会发现多少节奏还在自己掌控之下，甚至也形成了机会。之所以很多人骂武磊，不就是因为武磊错失了机会嘛。中国队以对伊朗的这样一种心态，哪怕就是原封不动的战术，来对付叙利亚，就应该能形成更多的机会，因为在整体实力上叙利亚和伊朗还存在比较大的差异。但中国队也可能突然间觉得像叙利亚这样的队伍是完全可以嘁哩喀喳就给他击败的，所以导致中国队这场比赛又想进攻又担心防守。有人说是不是应该早打442？实话讲就今天冯潇霆就这状态，是受感冒得病的影响，他的整体状态很一般。你要再让他（中国队）打四后卫，中国队可能上半场就丢球了，因为你四后卫他连个防守纵深都没有。中国队下半场往上攻被人打了一个反击，有人说要是早攻呢？宜将剩勇，早攻呢？可能进球丢球，必进球可能早就出现了。中国队的问题并不是简简单单防守的问题，而是场上队员没有发挥出自身特点的问题。队员的状态和比赛的心理，完全处于一个紊乱的状态，我觉得这是核心（问题）。就是说如果中国队真正解决了人的问题，你是打532也好，541也好，451也好，442也好，都能够击败对手。但（问题恰恰是）球员个体体现出来的再加上整体的战术的不清，最终体现的就是中国队在场上攻不像攻，守不像守。

精力不济，休息一段时间再继续做记录，如果有兴趣，吧友也可以帮我继续接下来的工作。

楼主有心哪

m

好像挺有道理

http://tieba.baidu.com/p/4811417027