有一次，萨特和加缪在咖啡馆聊天，聊到了人的自由的问题。萨特主张因为上帝不存在，所以人有绝对自由，加缪则认为不管上帝是否存在，人都无法有绝对自由。

我只看过，萨特的词语和存在是一种人道主义。。。所以我也搞不懂

我只知道一点，萨特认为人为了历史的终极目标(共产主义)可以成为齿轮，因此同意杀人，只要为了另一个天堂。
但加缪认为绝对不能通过同意杀人的革命达到天堂，因为也许天堂根本不存在，内心不改变，人性永远会作梗

萨特和加缪都很注重“明晰”，经济学说法就是信息对称。反正萨特把人的主体提到了另一个高度，有绝对自由，并且绝对知道自己行动的后果并愿意承担后果。

只说作品，我喜欢读加缪的，读萨特的有点闷闷的感觉。从作品角度讲，我认为萨特是以思想家创作文学作品，也许深刻，但是没有那种文采飞扬的感觉；加缪呢，则是以文学家表达哲学思想，文笔透着机灵。尽管都曾获诺贝尔文学奖，萨特的拒领，是否因为他自己也不以文学家自居呢？

谢指教！

萨特认为荒谬是终点，加缪认为荒谬是开始。。

加缪认为人因反抗而体现存在 萨特则注重人的自我创造价值 可以这么说吗
顺便文学来说加缪》萨特 哲学影响力萨特》加缪