私对Futura这种德式几何形字体有着近乎狂热的迷恋。
-
作为一个人本主义者，按说私应该最爱人文主义字体，比如Calibri。人文主义字体是无衬线字体中最接近手写体的，看起来柔和温馨，感觉暖暖的，宛如姐姐的微笑，蕴含着一种能令人融化在里面的魔力。
然而Calibri毕竟是正文字体。只有在使用它的细斜体的时候表现力才勉强充分，然而此时又觉不如直接用手写体了。Segoe的表现力则强得多了，随便什么作品，配了它，逼格肯定提升，总能让作品充满人文情调。
微软把系统默认字体从Arial换成Calibri实在令人欣喜。Arial简直毫无表现力，而它的姐妹字体Helvetica则更甚。后者作为一种字体，可能还不如叫做“没有字体”，或者“绝对中立”。汝问Helvetica意味着什么，汝得到的答案是“不意味着什么”。它是像僵尸一样麻木的样子。如果把人文主义字体比作人的话，这些Grotesque字体简直是无机物。
-
有人认为Futura看起来最不人性，最机械，但是私认为它最富有人性。
Futura是现代主义的典型。汝对这个字体的形态稍加观察就能明显感觉到，它高度表现了20世纪初德国包豪斯学派的风韵。这种现代主义呢，不是赛博朋克的那种外表灿烂内部腐败，也不是后现代主义的那种古怪的童趣，当然也不是当代遍布某些城市的建筑的枯燥。
理论上，现代主义作为一种艺术流派，讲究“形式为功能服务”。朱光潜先生却曾指出，审美之为审美，在于对象本身，审美体验一定是非实用、非理性的，因而由对象引申出的联想与快感都不是审美。从这个角度讲，现代主义不属于艺术，因为它与艺术的核心是矛盾的。
当“形式为功能服务”发展到极端的时候，其效果从当代随处可见的那些火柴盒一样blocky而dull的楼房中可见一斑——事实上没有任何美。然而，这些建筑是否能称的上现代主义呢？私认为说它们“现代主义”显得又啰嗦又玄，更好的说法是“没有主义”，“绝对中立”，一脸僵尸状，非常Helvetica。20世纪初的现代主义建筑显然不是这样的。勒柯布西埃嘴上说“建筑是居住的机器”，其实他搞的那种建筑完全不是什么居住机器。
所以私认为现代主义讲究“形式为功能服务”是不对的，至少是很局限的。如果“没有主义”或者“形式虚无主义”就足以概括现代主义的全部的话，那还造出现代主义这样一个词干嘛？Instead，现代主义应该有它自己的表达——背离古典和自然之凌乱的同时抹平蒸汽朋克之颓废。
现代主义表现出高度秩序性，可能容易跟纳粹、正步走这些东西联系起来。纯属误会。现代主义的基本表达是通过抛弃非结构性的装饰来突出结构之美。这并不意味着它要表现刚强之美、统一之美，因为结构也可以是千变万化的。现代主义的人性正表现于此。它用自然世界中不存在的几何形状，通过精妙的设计组合在一起，表现出完全背离古典之神性的人工性，而这种人工性又跟蒸汽朋克截然相反，后者才是真正的机器性。
回到字体上的话，所谓机器性大概是指那种老式万年历上的字。
-
当然，这不是说古典就不好，私并没有这个意思……
-
作为一个人本主义者，按说私应该最爱人文主义字体，比如Calibri。人文主义字体是无衬线字体中最接近手写体的，看起来柔和温馨，感觉暖暖的，宛如姐姐的微笑，蕴含着一种能令人融化在里面的魔力。
然而Calibri毕竟是正文字体。只有在使用它的细斜体的时候表现力才勉强充分，然而此时又觉不如直接用手写体了。Segoe的表现力则强得多了，随便什么作品，配了它，逼格肯定提升，总能让作品充满人文情调。
微软把系统默认字体从Arial换成Calibri实在令人欣喜。Arial简直毫无表现力，而它的姐妹字体Helvetica则更甚。后者作为一种字体，可能还不如叫做“没有字体”，或者“绝对中立”。汝问Helvetica意味着什么，汝得到的答案是“不意味着什么”。它是像僵尸一样麻木的样子。如果把人文主义字体比作人的话，这些Grotesque字体简直是无机物。
-
有人认为Futura看起来最不人性，最机械，但是私认为它最富有人性。
Futura是现代主义的典型。汝对这个字体的形态稍加观察就能明显感觉到，它高度表现了20世纪初德国包豪斯学派的风韵。这种现代主义呢，不是赛博朋克的那种外表灿烂内部腐败，也不是后现代主义的那种古怪的童趣，当然也不是当代遍布某些城市的建筑的枯燥。
理论上，现代主义作为一种艺术流派，讲究“形式为功能服务”。朱光潜先生却曾指出，审美之为审美，在于对象本身，审美体验一定是非实用、非理性的，因而由对象引申出的联想与快感都不是审美。从这个角度讲，现代主义不属于艺术，因为它与艺术的核心是矛盾的。
当“形式为功能服务”发展到极端的时候，其效果从当代随处可见的那些火柴盒一样blocky而dull的楼房中可见一斑——事实上没有任何美。然而，这些建筑是否能称的上现代主义呢？私认为说它们“现代主义”显得又啰嗦又玄，更好的说法是“没有主义”，“绝对中立”，一脸僵尸状，非常Helvetica。20世纪初的现代主义建筑显然不是这样的。勒柯布西埃嘴上说“建筑是居住的机器”，其实他搞的那种建筑完全不是什么居住机器。
所以私认为现代主义讲究“形式为功能服务”是不对的，至少是很局限的。如果“没有主义”或者“形式虚无主义”就足以概括现代主义的全部的话，那还造出现代主义这样一个词干嘛？Instead，现代主义应该有它自己的表达——背离古典和自然之凌乱的同时抹平蒸汽朋克之颓废。
现代主义表现出高度秩序性，可能容易跟纳粹、正步走这些东西联系起来。纯属误会。现代主义的基本表达是通过抛弃非结构性的装饰来突出结构之美。这并不意味着它要表现刚强之美、统一之美，因为结构也可以是千变万化的。现代主义的人性正表现于此。它用自然世界中不存在的几何形状，通过精妙的设计组合在一起，表现出完全背离古典之神性的人工性，而这种人工性又跟蒸汽朋克截然相反，后者才是真正的机器性。
回到字体上的话，所谓机器性大概是指那种老式万年历上的字。
-
当然，这不是说古典就不好，私并没有这个意思……
