哲学吧 关注:2,418,898贴子:16,673,590

【原创】关于个人发现的一个悖论

只看楼主收藏回复

前几天学伦理学的时候,想到了这样一个悖论:A是B的母亲,并且把B养大成人,然后A要求B进行回报,但B说:“我不应为你的付出做出回报,你虽然抚养我长大,还让我有了生命,可这一切,是你强制加给我的,你根本没有让我对接受或不接受你给我的这一切做出过选择,因此我没有义务回报你。”而A说:“不,在我给你生命前,你还不存在,也不可能做出选择。”那么,B到底有没有义务回报A?
PS:这个悖论是我自己想出的,所以表述上有些不严密,请大家从哲学角度讨论,另外,如果有人提出过这个悖论,那么请帮忙指出。谢谢大家


1楼2017-02-13 21:36回复
    这个不算“悖论”吧,是道德思想问题,从材料好像可以得出,A养B是为了“回报”而养的,A渴求得到B的回报和B不愿意回报A并不冲突,我觉得B没有义务一定要回报A,回不回报是B自己的选择,能养出B这样的人格的A,略觉得失败…


    来自iPhone客户端2楼2017-02-13 21:46
    收起回复
      a能不能生个c,然后让a带,表示一命换一命,从此互不相欠


      来自Android客户端3楼2017-02-13 21:50
      回复
        这不是恩不恩的问题,而是亲不亲的问题!!一个人如果能对自己的双亲如此冷血,那么这个人基本上就可以对任何人冷血,就是有友好的表示估计也是另有图谋。这样的人是很病态愚昧危险的!


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2017-02-13 21:55
        收起回复
          你这是毛悖论,我只看到歪理,什么逼格高说什么。亲子关系就是这种歪理破坏的


          来自Android客户端6楼2017-02-13 22:07
          收起回复
            你的意思是父母在未经同意的情况下创造了他们的孩子,然而又怎么可能事先得到孩子的同意呢?事先意味着孩子还不存在,那他(她)又如何能同意呢?


            来自Android客户端9楼2017-02-13 22:19
            收起回复
              大概是这样吧


              来自Android客户端10楼2017-02-13 22:19
              收起回复
                你妈逼


                IP属地:河北来自Android客户端12楼2017-02-13 22:25
                收起回复
                  事实上,在现阶段的人类世界,孩子有义务反哺,但是跨出这个框架,所谓的孝只是人们用来维护下一代的顺利产生而出现的理论,如果孩子虐待父辈是准则,谁还愿意繁衍下一代呢


                  来自Android客户端13楼2017-02-13 22:25
                  收起回复
                    如果回报是生活抚养费,这是法律问题,如果回报是超出日常生活需求那是自由意志问题。其实中国抚养费的法律还是很薄弱,哪怕不给也很普遍,因为法律知识很小人普及。你以上问题完全不是悖论。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2017-02-13 22:26
                    收起回复
                      这么说难道昏迷的人需要等他醒了才能抢救?不然这人说你没经我同意就抢救我,我肯定不给你钱?


                      IP属地:广东16楼2017-02-13 22:48
                      回复
                        哎呀
                        养儿防老 就是这个问题


                        IP属地:山东17楼2017-02-13 23:24
                        回复
                          生命是人至为珍贵的东西,你把它定义为毫无价值,甚至人所不欲,这本就没有实在意义,而基于此的任何讨论也毫无价值。


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2017-03-03 10:22
                          回复