熊猫
汉委奴国王金印是在天明四年 ( 1784)的一天由一位名叫秀治和喜平的二位佃农，在耕作挖沟时偶然发现的。金印印面正方形，边长2.3厘米，印台高约0.9厘米，台上附蛇形钮，通体高约2.2厘米，上面刻有“汉委奴国王”字样。金印出土以后辗转百年，直至1979年一个家族的后人把它捐献给了福冈市博物馆。
真假之争
因为在《后汉书-光武帝本纪》和《后汉书-东夷传》中记有汉光武帝“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印缓。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明，成了日本国宝。但是，一直以来日本的中国史专家对此存有疑惑。
真伪争议 他们首先怀疑的是这枚金印的真伪，在金印发现的那个时代，已经有伪造这一枚小小金印的技术，因此，金印到底是不是中国之物让人怀疑，或者这印章本就是时人为了某种目的而故意伪造。
然而，在1956年，云南一座滇王墓中出土的一枚金印“滇王之印”让“汉委奴国王”有了一名“兄弟”，仿佛佐证了这枚金印的真实。汉武帝刘彻于公元前109年赐给滇王尝羌的金印亦为纯金铸成，印体方形，长宽各2.3厘米，高2.2厘米，蛇纽，阴刻篆体字。除上刻“滇王之印”四字与日本出上的“汉委奴国王”不同外，其它无论从外观、尺寸、字体形状等以及质地均同于日本的那一枚。
此后，在中国文化大革命期间，江苏扬州市的汉墓附近又出土了一颗金印，这就是“广陵王玺”。“广陵王玺”与“汉委奴国王”金印形制相似，字体以及文字的雕主法与光武帝赐与日本委奴国工的金印几乎同出一辙，稍微有点不同的是“汉委奴国王”是蛇纽，而广陵王玺是龟纽，不过，两印的高度、边长和重量都差不多。因为玄武神就是一条蛇缠绕着龟，人们推测这两颗金印有亲戚关系。
两枚金印的出土大大的增加了“汉委奴国王”印的真实度。因为经专家考证，汉制赐给太子及诸侯王的金印，一般是龟纽，赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、芋、骆驼等造型，中日两国出士的这三枚金印均符合汉制，而且中国发现的两个金印均被考证为真。
持怀疑态度的学者认为这并不够，理由是金印上所刻的是“委”而不是“倭”字。在《后汉书》关于委奴国，除光武帝赐委奴国王印缓，及“永初元年（公元107年）侵王帅升等献生口百六十人，愿请见”的记载而外，再没有其他记载。学者认为“委”字作委任解，即将印上文字解释为汉朝委任的奴国国王。
反驳这一说法的学者表示，从汉代及之后相当长时期内中国王朝对外派送的印信中从未有作委任解的“委”字先例。多数学者认为“委”和“倭”相通，“委奴国”即“倭奴国”。但是，“倭奴国”究竟是一个国家的名称，还是“倭”之“奴国”的意思呢，这又存在较大分歧。
据《三国志-魏志-倭人传》载，魏明帝时曾封邪马台国王卑弥呼“亲魏委王，假金印紫缓”。然而，中国王朝对外赐予封号一般都采用二断的称呼，如“汉-匈奴-左贤王”，由此，“倭奴国”便成为一个不能完全等同于《魏志-倭人传》中“奴国”的名字。
无论如何，由这枚金印引起的争论仍在继续，关于这枚金印的传说也变得神乎其神。据说有一次广陵王玺被借到日本福冈参展，名古屋的摄影专家前往拍照。当把两颗印摆得很近的时候，两印之间出现了在北极和南极常见的那种极光，此后极光慢慢消失。有人说这是研究家的热情给了出土文物以新的生命。
真实推论
1784年，日本博多湾志贺岛上一个叫甚兵卫的农夫，在田间劳动时于水沟中发现了这枚刻有“汉委奴国王”的金印。印制为纯金铸成。蛇钮，长宽各2、3厘米，通高2.2厘米。后汉书 东夷传有“委奴国奉贡和，使人自称大夫，光武赠以印绶”的记载。故有人认为，这枚金印是光武帝授予委国王的印章，但也有人提出，金印上所刻的是“委”字 ，而不是“倭”字，因此对上述说法表示怀疑。这个使人困惑的问题，随捉我国两颗汉代印章的相继发现，谜底正在逐渐揭开。
1956年，云南省晋宁县石寨、山西汉古墓群的颠王墓中，出土了一颗汉武帝刘砌赐给颠王尝恙的金印“颠王之印”。颠王是汉代西南诸侯中最强的国家之一，史记中有“西南夷长百数，独夜郎、颠受王印”之载。出土的这颗金印亦为纯金铸成，蛇钮，长宽各2.3厘米，通高2.2厘米。据考证，此印确是汉武帝所赐“颠王之印”。而这颗金印无论质地、字体、印钮和尺寸大小，均与日本出土的“汉委奴国王”金印相同。
1981年，扬州市邢江县一妇女在甘泉二号汉墓附近的田间，发现了一颗汉代诸侯王玺“广陵玉玺”。次印也是纯金铸成，龟钮，长宽各2.3厘米，通高2.1厘米。后汉书 明帝纪载：“永平元年（58年）八月卯子徒山阳王邢为广陵王，遗就国。”参照附近汉墓中刻在其它铜器上的年号推定，这颗金印既是东汉明帝刘庄于永平元年封刘侀为广陵王时所赐给他的。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴王印的中元二年（57年）只相差一年；而且两颗金印的字体和手法极为相似。大约出自一人之手。
“汉委奴国王”这方金印经与史籍的参照印证和与“颠王之印”、“广陵玉玺”的对比分析，其可靠性已初步得到证明，由此也进一步证实了中日两国交往的渊源关系。
历史
《汉书-地理志》“乐浪海中有矮人，分为百余国，以岁时来献”。
《后汉书-东夷列传》“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印绶。
东汉初年，日本国王遣使入汉都洛阳进贡，愿为汉臣藩。求汉皇赐名，汉以其人矮，遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封，光武帝又赐其为“倭奴王”。当时，日本想借着臣属于汉王朝树立自己权位和王位。因此举国大喜。并受赐“汉倭奴国王印”（1784年，在日本北九州地区博多湾志贺岛，出土一枚刻有“汉倭奴国王”五个字的金印。金印为纯金铸成，印体方形，长宽各2．3厘米，高二厘米，蛇纽，阴刻篆体字）。
三国曹魏时期，古倭国曾在九年时间内五次向洛阳的中原王朝进贡，属臣服于中国的从属国。
真假之争
因为在《后汉书-光武帝本纪》和《后汉书-东夷传》中记有汉光武帝“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印缓。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明，成了日本国宝。但是，一直以来日本的中国史专家对此存有疑惑。
真伪争议 他们首先怀疑的是这枚金印的真伪，在金印发现的那个时代，已经有伪造这一枚小小金印的技术，因此，金印到底是不是中国之物让人怀疑，或者这印章本就是时人为了某种目的而故意伪造。
然而，在1956年，云南一座滇王墓中出土的一枚金印“滇王之印”让“汉委奴国王”有了一名“兄弟”，仿佛佐证了这枚金印的真实。汉武帝刘彻于公元前109年赐给滇王尝羌的金印亦为纯金铸成，印体方形，长宽各2.3厘米，高2.2厘米，蛇纽，阴刻篆体字。除上刻“滇王之印”四字与日本出上的“汉委奴国王”不同外，其它无论从外观、尺寸、字体形状等以及质地均同于日本的那一枚。
此后，在中国文化大革命期间，江苏扬州市的汉墓附近又出土了一颗金印，这就是“广陵王玺”。“广陵王玺”与“汉委奴国王”金印形制相似，字体以及文字的雕主法与光武帝赐与日本委奴国工的金印几乎同出一辙，稍微有点不同的是“汉委奴国王”是蛇纽，而广陵王玺是龟纽，不过，两印的高度、边长和重量都差不多。因为玄武神就是一条蛇缠绕着龟，人们推测这两颗金印有亲戚关系。
两枚金印的出土大大的增加了“汉委奴国王”印的真实度。因为经专家考证，汉制赐给太子及诸侯王的金印，一般是龟纽，赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、芋、骆驼等造型，中日两国出士的这三枚金印均符合汉制，而且中国发现的两个金印均被考证为真。
持怀疑态度的学者认为这并不够，理由是金印上所刻的是“委”而不是“倭”字。在《后汉书》关于委奴国，除光武帝赐委奴国王印缓，及“永初元年（公元107年）侵王帅升等献生口百六十人，愿请见”的记载而外，再没有其他记载。学者认为“委”字作委任解，即将印上文字解释为汉朝委任的奴国国王。
反驳这一说法的学者表示，从汉代及之后相当长时期内中国王朝对外派送的印信中从未有作委任解的“委”字先例。多数学者认为“委”和“倭”相通，“委奴国”即“倭奴国”。但是，“倭奴国”究竟是一个国家的名称，还是“倭”之“奴国”的意思呢，这又存在较大分歧。
据《三国志-魏志-倭人传》载，魏明帝时曾封邪马台国王卑弥呼“亲魏委王，假金印紫缓”。然而，中国王朝对外赐予封号一般都采用二断的称呼，如“汉-匈奴-左贤王”，由此，“倭奴国”便成为一个不能完全等同于《魏志-倭人传》中“奴国”的名字。
无论如何，由这枚金印引起的争论仍在继续，关于这枚金印的传说也变得神乎其神。据说有一次广陵王玺被借到日本福冈参展，名古屋的摄影专家前往拍照。当把两颗印摆得很近的时候，两印之间出现了在北极和南极常见的那种极光，此后极光慢慢消失。有人说这是研究家的热情给了出土文物以新的生命。
真实推论
1784年，日本博多湾志贺岛上一个叫甚兵卫的农夫，在田间劳动时于水沟中发现了这枚刻有“汉委奴国王”的金印。印制为纯金铸成。蛇钮，长宽各2、3厘米，通高2.2厘米。后汉书 东夷传有“委奴国奉贡和，使人自称大夫，光武赠以印绶”的记载。故有人认为，这枚金印是光武帝授予委国王的印章，但也有人提出，金印上所刻的是“委”字 ，而不是“倭”字，因此对上述说法表示怀疑。这个使人困惑的问题，随捉我国两颗汉代印章的相继发现，谜底正在逐渐揭开。
1956年，云南省晋宁县石寨、山西汉古墓群的颠王墓中，出土了一颗汉武帝刘砌赐给颠王尝恙的金印“颠王之印”。颠王是汉代西南诸侯中最强的国家之一，史记中有“西南夷长百数，独夜郎、颠受王印”之载。出土的这颗金印亦为纯金铸成，蛇钮，长宽各2.3厘米，通高2.2厘米。据考证，此印确是汉武帝所赐“颠王之印”。而这颗金印无论质地、字体、印钮和尺寸大小，均与日本出土的“汉委奴国王”金印相同。
1981年，扬州市邢江县一妇女在甘泉二号汉墓附近的田间，发现了一颗汉代诸侯王玺“广陵玉玺”。次印也是纯金铸成，龟钮，长宽各2.3厘米，通高2.1厘米。后汉书 明帝纪载：“永平元年（58年）八月卯子徒山阳王邢为广陵王，遗就国。”参照附近汉墓中刻在其它铜器上的年号推定，这颗金印既是东汉明帝刘庄于永平元年封刘侀为广陵王时所赐给他的。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴王印的中元二年（57年）只相差一年；而且两颗金印的字体和手法极为相似。大约出自一人之手。
“汉委奴国王”这方金印经与史籍的参照印证和与“颠王之印”、“广陵玉玺”的对比分析，其可靠性已初步得到证明，由此也进一步证实了中日两国交往的渊源关系。
历史
《汉书-地理志》“乐浪海中有矮人，分为百余国，以岁时来献”。
《后汉书-东夷列传》“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印绶。
东汉初年，日本国王遣使入汉都洛阳进贡，愿为汉臣藩。求汉皇赐名，汉以其人矮，遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封，光武帝又赐其为“倭奴王”。当时，日本想借着臣属于汉王朝树立自己权位和王位。因此举国大喜。并受赐“汉倭奴国王印”（1784年，在日本北九州地区博多湾志贺岛，出土一枚刻有“汉倭奴国王”五个字的金印。金印为纯金铸成，印体方形，长宽各2．3厘米，高二厘米，蛇纽，阴刻篆体字）。
三国曹魏时期，古倭国曾在九年时间内五次向洛阳的中原王朝进贡，属臣服于中国的从属国。
