一直挺喜欢周炜的，相声说得不错，长得也好看，且表演形式多样，不拘泥于传统，善于推陈出新。
但是，寒假里看电视节目的时候突然对他就粉转路人了

寒假里有两天吃完饭之后看了点《越战越勇(喜剧版）》，觉得挺恶心的。

越战越勇的比赛规则具体叫啥我不太清楚，但貌似是攻擂、守擂的情况，五位评委根据两组选手的表现进行投票，得到三票反对票的选手被淘汰。

其中一天看的好像是2016年12月16那一期的重播。
一个叫做振宇武术团的参赛团队，作品几乎全程无笑点，然而在评委投票的时候，周炜把反对票给了他们的对手房鹤迪，理由竟然是"因为我想鼓励他们。"

好一句"我想鼓励他们"。这句话充分体现出了评委对选手的关心爱护之情。但我不认为这是做喜剧的态度，甚至可以说这不是作为喜剧人的态度。
周炜作为评委，他的身份首先应该是一个喜剧人，而不是像同坐评委席的方琼那样同情心泛滥的节目女主持人（当然，我没有黑主持人的意思，虽然周炜也做节目主持人，更没有黑女性的意思，因为相对而言，女性确实更为感性，更容易被感动）。
所以对于周炜被武术的观赏性混淆了喜剧的内容这件事，实话实讲，我很失望。

如果单看武术的观赏性，确实没有哪个小品或者相声、脱口秀能比得过他们，但这么比，不觉得亏心吗？这不是和冯巩比谁没下巴，和外国人比说中国话吗？下巴比冯巩还不突出，中国话说不好的就别跟着掺和了。

就事论事，喜剧版，顾名思义，比赛的选手都是带着自己精心准备的喜剧作品来的，大家都很辛苦，都很努力，不是只有练武术的累，也不是只有练武术的付出了比常人更多的辛劳与汗水。既然比喜剧水平，那就说明参赛者是作为喜剧人来的，甭管是素人还是荤人，首先是喜剧人，喜剧人的喜剧作品没有包袱或者包袱不响就是失败。

我知道他们苦，知道他们累，但不能因为他们的苦和累就把黑的说成白的，把无聊说成有趣

我不明白为什么要因为所谓的鼓励而投他们优秀的对手反对票，周炜老师有没有意识到他在鼓励了振宇功夫团的同时打压了房鹤迪？他有没有想过他的鼓励是建立在对一位优秀选手的打击之上的？这种做法是不公平的，也是残忍的。

当然，周炜老师的反对票并没有影响最终结果，但是做得不对就是不对，和影不影响结果无关！打个不太恰当的比方，我在楼梯上推了朋友一把，他因为及时抓住了扶手而没有受伤，但这能说明我推他是正确的吗？

我认为周炜老师因为同情心或者私人感情干预比赛结果，使比赛有失公允，这种做法令人不齿。

当然你非要说你喜欢，你想投谁就投谁那我也没办法，千金难买爷乐意嘛。

欢迎各位对我的观点发表看法，可能赞同，也可能反对，都没有关系，我们只是交流，不是打架。
借用一句话吧：我完全不同意你的观点，但是我愿意用生命来捍卫你说话的权利。

占个先排
其实投谁是他的权力，我们无需计较
我们关注好节目的正能量，从中受益即可
对不