楼主认为，“献媚”并非甄氏本意，此处有后人曲解之意。我在《因为喜欢甄姬，所以爱屋及乌，喜欢甄姬的孩子曹睿》一分析贴中，得出甄氏《塘上行》乃其“自绝后路”，即她本就是为“触怒”曹丕而写或者说明知曹丕会“怒”却还是写了此诗，具体不再赘述。
插播：甄氏区区一诗，能让曹丕怒不可止，甄氏好棒哦。然而吃瓜群众自发组队围攻：话说甄氏与曹丕毕竟夫妻多年，谁不知道谁的软肋？楼主这夸得也忒没谱没羞没躁了些 。吧！（不管不管，我就要逮着机会夸。）继续说正事。曹丕的软肋我们都知道，好面子。甄氏的嘛，先卖个关子，下面再说。
甄氏：曹丕不就爱个面子嘛，信不信我分分钟泼你面子啊老公？现在我要开启《塘上行》自怨自怜式的泼夫骂街。
开场白：“蒲生我池中，其叶何离离。傍能行仁义，莫若妾自知。”
老公啊，自从你那个不和我一条心了后，那些你亲手为我种下的蒲儿都一个个看我不顺眼了。可老公啊，谁让我是辣么的懂你！所以，我又怎么舍得逼你和蒲俩对我回心转意呢？
忍不住短评：欲抑先扬 ，妙啊！正话反说，绝啊！（其实应该这么理解，老公啊，我现在看着这满池子里的蒲儿一个个东歪西倒格外亮瞎眼就知道当年你为我亲手种下它们时是多么的不用心了，不过，我并没有感到失望，因为你拿出手的那点专情几斤几两重，别人不知道，我睡了你这么多年，我还能不知道？我有自知之明的，求你回心转意？也不撒泡尿照照自己，我有这个必要吗？）
演苦情：众口铄黄金，使君生别离。念君去我时，独愁常苦悲。
众口铄黄金：嘴长人身上，我堵得住吗？（逼我用舌吻的节奏啊！还好曹植写“鸡舌五味杂香,进者何人齐姜”时咱们都挂了，不然这得多大误会多费俺工夫解释啊）
使君生别离：腿长你脚下，你要走，怪我喽？
念君去我时，独愁常苦悲。（博同情装可怜就是打老公的脸）老公啊，你看看你负心离开时的样子，瞪着我眼睛都快蹬地上了，我一想起来心里那个不是滋味啊。）
加重口：想见君颜色，感结伤心脾。念君常苦悲，夜夜不能寐。
一想到你那凶神恶煞的瞪我模样，我心里就像打了个千千结似的，怎么解都解不开。每每夜深人静的时候想起来，我就吓得魂都丢没了，哪里还睡得着觉啊！（你看你罪过多大，耽误我睡美容觉啊！）
拖剧情：莫以豪贤故，弃捐素所爱？ 莫以鱼肉贱，弃捐葱与薤？莫以麻枲贱，弃捐菅与蒯？
老公啊，请不要这样求不要那样拜托不能这么做千万不能那么干啊。。。巴拉巴拉省去一万字。。。（不把你念叨死算我没白活）
涨高潮：出亦复何苦，入亦复何愁。边地多悲风，树木何翛翛！ 从君致独乐，延年寿千秋。
我现在去哪里都是愁眉苦脸，看什么都是愁上加愁，可你倒好，现在光顾着享乐不管我的死活，行，谁让你有男主光环，我忍了，谁让我是女主，必须玛丽苏的设定啊，请让我最后为你深情高歌一曲：祝福你啊祝福你，做个万万岁的好皇帝！（呵呵，我让你做你的千秋大梦去吧。）
全剧终：男主怒，女主死。

吃瓜群众：为什么有情人不能终成眷属？泪目的节奏！
编剧：内心：你哪只眼睛看出来我要表达的是你这个意思？ 强安慰：悲剧就是把美毁给人看啊！
吃瓜群众：悲剧赚我眼泪，信不信我给你差评!
编剧：别啊上帝，我改剧情还不行吗？求好评@吃瓜群众
吃瓜群众：那你先改了再说
编剧：好嘞。女主写“泼面诗”是因为对男主有误会，以为他爱上小三抛弃自己，可谁料男主其实一往情深，看了信之后赶紧对天发誓并立即行动，态度诚恳要请人接她去洛阳立其为后，最后女主回心转意，两人幸福的生活在一起了。这样的设定您满意吗？
吃瓜群众：这么千篇一律的结局，这么平淡无味的爱情，这么狗血的剧情，我怎么能满意？
编剧：那您老人家要怎么样才能满意呢？
吃瓜群众：（像编剧般的点评）前面都行，就是结局太狗血，不过不用愁，我都替你想好了。
编剧：像吃瓜群众般的洗耳恭听。
吃瓜群众：男主很没节操的跪求女主当皇后，可女主是一个相当有骨气的女人，她义正言辞的拒绝了男主三次诚恳的请求，但她知书达理，知道做人要有底线，事不过三嘛，于是赶在曹丕第四次来跪求前，她选择自杀身亡，谁让她是辣么有骨气的女人，宁为玉碎不为瓦全呢！但是男主还是很没节操的哀痛咨嗟，为女主策赠皇后玺绶。这才是一个玛丽苏女主应有的正常设定啊！
编剧：听完吐血而亡。
群众演员：编剧都领盒饭了，我看这剧情是没法演了，大家都散伙吧。

我尽量把这段讲的幽默风趣，但其实我内心是很悲伤的。为甄氏的死，我本应该对曹丕耿耿于怀，但我对曹丕又怀着一种矛盾的心里，毕竟，建安九年，是他先初遇甄氏，是他的到来，成就了一段历史上绝无仅有带点浪漫性质的血色爱情。可以说没有曹丕，就没有建安九年的甄氏，也就没有后来备受关注的甄氏之死。
曹丕，在推动剧情发展中处于如此重要的一环，他既是导演又是演员。身兼两职的他难保没有犯糊的时候。作为演员，也许一开始他只是想按照剧本演上一段白马王子与白雪公主的爱情故事，可身为导演，他又有身不由己的地方，毕竟还得考虑收视率不是？最终，他忘记了一个导演该有的原则，也忘记了一个演员该有的素养，他两头兼顾不得，只能做出取舍，最终他为了收视率抛弃了演员的修养。之所以这么说，是因为当曹丕只是一个演员的时候，他表现出的是男主该有的对女主专情的一面，但作为导演，他的观众告诉他，甄氏写《塘上行》说你拍烂片，你作为导演被演员指责，能忍吗？这样的女人能当女一号吗？赶紧换了吧。可这都演了大半了，突然换女主，这不得赔死？要么换要么死。行，于是曹丕选择拿起导演的威风，重塑自己男一号的形象，将女主角设定为“婚外情、大龄怨妇、私生子曝光”的绿茶婊形象，自己则是“在一无所知的情况下背黑锅、戴绿帽”，最终在忍无可忍、众望所归的情况下不得已杀了女主的正义男主形象，由于如此狗血又不玛丽苏的剧情使得观众耳目一新，于是该剧顺利获得了收视率的满贯和男女主人气的暴涨。
观众好评如潮：作为一号女猪脚（甄氏）的人设终于崩了，撒花，看到玛丽苏死了，男主（曹丕）的人设瞬间高大上了有木有，扶正小三（郭女王）、吊打男二（曹植），看的很爽哦，期待第二部ing！。。。。

不管是戏说甄氏之死，还是正说甄氏之死，楼主认为，甄氏死于曹丕之手必然无疑。很多人像我一样由于甄氏之死而对曹丕颇有微词，但我的矛盾在于，我并不讨厌曹丕。所以无论是站丕甄派、丕郭派还是丕植哦不对是植甄派我都不黑不反对。大家萝卜青菜各有所爱嘛。
回归正题，话说甄氏抓住曹丕好面子的弱点，一首诗就让他在百官面前深感颜面扫地，曹丕不做点什么聊表心意，似乎不行啊。前面我就说过，他们是夫妻嘛，最了解对方了。甄氏能让曹丕不爽，曹丕自然也知道怎么让她不爽啦。在这里楼主不会同样赞曹丕好棒，所以楼主愿意打自己一巴掌，拒绝收回前面夸赞甄氏的话。
那么，甄氏的软肋是什么呢？pass掉呗
曹操谦虚问：甄氏软肋是pass掉，这个典故我怎么没在魏史和各种史料上看到呢？
楼主仿孔融：以当年邺城失守，甄氏哆嗦于婆母怀状，想当然耳。
没错，甄氏的软肋若不是怕死掉，为啥曹丕在看信后就知道赶紧送去一杯毒酒？曹丕果然是知道人家的软肋，一杯毒酒过去，甄氏一命呜呼，真的怕到死了。
可见曹丕与甄氏不愧是真夫妻，两人都喜欢互相伤害，也知道怎样的伤害能给对方致命一击。甄氏一首《塘上行》让曹丕震怒到失去理智，曹丕一杯毒酒，也让甄氏彻底送了命。
我想，曹丕对杀甄氏不能说没有后悔的吧，但那后悔不是很明显；我想，曹丕对郭氏是真爱吧，但那爱意也不太明显，我想曹丕是把曹睿当亲儿子养吧，但曹丕养得不太明显，哎，正因为曹丕最爱的是他自己，所以站那一派都是枉然。
最后，我想说，谁爱甄，我挺谁。
老曹说“今年破城正为奴”，不错不错，袁绍儿媳，你值得拥有！
子建说：“啊，你就是我的落水女神，不对，是洛神。也不对，是女神。”可以可以。美丽嫂子，你值得拥有！
曹睿说：“啊，老妈，从我上台起，你就是文昭皇后了。”棒棒哒，皇后老妈，你值得拥有！
没错，我就是甄姬的脑残粉，我为甄姬代言！甄粉，你值得拥有！
吃瓜群众：群殴楼主，你值得拥有！

楼主棒棒哒！
爱的对立面不是恨，而是无边的冷漠。
一首小诗就能触怒一个人，总觉得里面存在难以形容的猫腻。有道是成也萧何败也萧何，至亲至疏是夫妻，斗气冤家还是夫妻。
甄姬仙逝，曹睿前途未卜，可是最终曹睿兜兜转转还是继承了皇位，并成功为其母恢复了名誉，这才是甄姬的最后结局。

dd

其实甄氏那诗，初读比较哀怨，但是细读却是很超前的女性主义。
莫以豪贤故，弃绢素所爱。男人是豪贤，甚至可以为了豪贤的名义，佯狂不知所之，那么女人呢？女人的价值又在何处？这里要纠正，甄氏并不是说曹丕就一定坏，一定小人，而是对当时绝对的男性主义发起质疑。自古以来，岂止曹丕，还有陆游啊元禾真（抱歉爪机打不出）啊司马相如啊汉武帝啊还有当代的徐志摩这些，各自在大节上坚持，却失了小节。也难怪甄氏要向“豪贤”们发起质问了。
最后一句，从君独致乐，延年寿千秋，历来有不同的解读。但是我个人认为，至少前半句是一种生活的勇气（这里我和楼主看法不同，我不认为甄氏会自绝，相反我认为甄氏外柔内刚），即使没了你，也要好好一个人快乐。这不是女性的自我觉醒？

一句话，作为诗人的甄氏，是隐性的女权主义者。但是因为她身后的绯闻，和惨死的结局，让人产生一种她很柔弱，需要保护，缺爱，年老色衰，贤良淑德（当然她为人好也是真的，只是好媳妇形象让人忽略了她的气节）等等等等错觉，其实她内心有点固执，很坚强，也热爱生活。时代扭曲了这一切而已。

我为什么说，作为诗人的甄氏是“隐性”的女权主义者？这个隐性，是指她生前并未发表系统的、相对完整的女权主义理论。但是，这并不意味着她的诗里没有女权思想。既然您拿曹植来类比，我也给您来个类比（其实我不喜欢类比论证）：考古学家在古人类遗址处发现了大量规整的扇贝，因此推定这里已经有了商业。请问古人类能想到“商业”“经济”这样的高级人类学词汇吗？他们仅仅只是出于生存需要才交换货品的。但您也知道，扇贝=货币=商品交换，因此说这里有商业萌芽并不过分。
一个人，他在人类文明进程中，起到怎样的推动作用，他的产品有怎样特殊的价值，他的言论和行为，会得到怎样的社会评价，很多时候不是他个人决定的。在甄氏之前并不是没有闺怨诗，比如诗经的《氓》，但是大多只停留在把丈夫写成一个无情无义的贱民。但《塘上行》这一句的特殊之处在于，甄氏本身肯定了丈夫是个“豪贤”，能守大节，但正因这位“豪贤”追求高远，忽视了小节。在不被时代的大节所保全的情况下，甄氏仍然肯定了“绢素”的价值。您觉得这个“绢素”和“豪贤”仅仅指甄氏自己和曹丕吗？以甄氏本人一生士族出身、知书达礼、历经战争和两嫁、本分生子却仍失宠的经历来看，我并不觉得。即使真仅仅如此，甄氏巧妙的表达也足以代表许多弱者了。
另外，您说的很多细节，我个人认为有待商榷。比如，甄氏失宠时也有35+，生过两个孩子，说她年老色衰并无不妥。郭女王也并非苟合之辈（虽然我不喜欢她）。曹叡和郭女王关系究竟如何也没法知道（虽然我比较支持二人后期分裂的看法）。
甄氏年幼时就不是止于女红的女性，接济乡里还有主张善待寡嫂都可以看出她同情弱者、不盲从世俗但也不离经叛道。

楼上说甄氏是“隐性”的女权主义者是基于其诗中不乏诸如葱、薤、麻枲、菅、蒯等代表下层阶级或者说形容普通老百姓的词汇，但不要忘了，她其实是把它们用在自己身上，与之成鲜明对比的是，用“豪贤”比拟丈夫曹丕，“鱼肉”比喻“已经或正在往曹丕身边靠拢的一大堆美女”。这种激发出来的女权主义思想是其他朝代女性诗人所没有或少见的也与甄氏本身所处的特殊环境是分不开的，虽然家庭富裕，但身处乱世之中的甄氏必然对百姓之苦有所见闻，所以要比其他时代的富贵女子更能体会到下层人民的辛苦也就不足为奇了，她巧妙的将这些词汇用到自己身上，所以才能引起后世酸文人的强烈共鸣，也能得到普通老百姓的同病相怜之悯，所以她诗句的受众者就多了起来。有了层主的类比论证，我想我大概知道“隐性”的女权主义者是怎么回事了。
关于层主要商榷的问题，首先说到 甄氏失宠，这是层主给出的结果，起因是年纪有35+、生过俩娃、年老色衰等三大原因。看似有理，其实这两者之间并不是充分必要条件。我们之所以对甄氏之死形成是“失宠致死”的概念，也是陈寿三国志所言：“后愈失意”。一个“愈”字，甄氏失宠已久的形象跃然纸上。可我们看其他史料，甄氏在建安二十二年都是“颜色丰盈，更胜从前”，如果这个时候已经失宠，那么绝无可能还“形象气质更佳”，如果说建安二十二年之后立即失宠于建安二十三年，那么又不符合因年老色衰所以失宠这样推导出的原因，因为才过去一年，甄氏的形貌不至于在当了一年的太子妃后一下子垮掉了，那么建安二十四年呢？也无可能，曹睿在这一年升为武德侯，曹睿既然都成了曹丕之后的第一继承人，母以子贵的甄氏怎么会有失宠之象呢？如果非要说甄氏失宠，那也只能是在建安二十五年曹操死去曹丕出征之后于洛阳称帝时开始，这到黄初二年甄氏殁也就一年多的时间。偏偏在这个敏感的时期，甄氏失宠了，然后大家联想到的是“年老色衰”。可明明到建安二十四年甄氏都半点没有失宠的迹象，一年之后曹丕竟然立马发现甄氏老得不行看不下去于是。。赐死吗？说甄氏失宠是有怨言，我之前在他处分析过，这是不实的诽谤，是曹魏史官极力掩饰的谎言，甄氏之死由于三国志一句“后愈失意，有怨言”，于是甄氏被冠以年老色衰的标签，因年老色衰而失宠，可年老色衰罪不至死啊，因失宠有怨言，有怨言足以致死，多么水到渠成的假象，于是我们都很容易去相信这就是甄氏之死的真相。甄氏之死必然是因为失宠之故，但年老色衰绝非甄氏失宠的原因，这是我要提出的不同观点。楼主认为建安二十五年的甄氏还没有到年老色衰的地步，天生丽质加多年养尊处优，不至于建安二十二年“颜色丰盈”的她在短短三年之后大不如前（注意：甄氏早已生儿育女，这生孩子变老的后遗症这时候来得太晚了些吧？）何况这三年她过得顺风顺水，先是自己当了太子妃，然后儿子封了“武德侯”，她没有道理去把自己“整残”。岁月是把杀猪刀，可杀她也杀不到这么快。再用绯闻男友的话来加以论证，既然甄氏是曹植洛神赋中神女的原形，甄氏在死前就绝无可能到年老色衰的地步。这段可以pass掉。
楼主认为甄氏并非年老色衰失宠，这里并非欠缺考虑之言。
层主说“郭女王也并非苟合之辈”，请允许我谦虚的求教，苟合之辈是什么意思？郭女王这个人，我对她不咸不淡，但她身上确实有灰姑娘与白马王子的励志故事，不过我这种屌丝女性学她不来，还是罢了。
曹叡和郭女王关系究竟如何？怎么会不知道呢亲，要么好要么不好，亲既然支持二人后期分裂的看法。其实也和不好无异了。既然二人能后期分裂，前期肯定是在曹丕面前逢场作戏啦。不过我是怎么都想不到他们俩能好的理由来。
“甄氏年幼时就不是止于女红的女性，接济乡里还有主张善待寡嫂都可以看出她同情弱者、不盲从世俗但也不离经叛道。”这些话都是曹睿上台后让史官为她老妈做的美言修饰之辞，是真是假我也不敢确定，楼主认为，看看就好，信不信，由你。
最后，基于平等交流是你我的权利，“您”的称呼楼主受宠若惊，万不敢当，就直接呼我其名就好。

我的观点是，甄姬的死是因为曹丕准备立子杀母。
第零，这种事情封建时期客观发生过，曹丕之前之后都有发生，而且不少。
第一，不管是被弟弟爱慕也好，说坏话也好，一首诗歌也好，最多对曹丕名誉造成损害，但绝无可能影响曹丕的利益。只要不影响利益，那么应该是一切好说的。所以不会是这种原因。
第二，甄姬唯一可能影响曹丕利益的就是曹丕死后的事情。后宫干政是曹丕最为害怕的事情之一。
分析甄姬死的那年，曹睿几乎平安成年，他的弟弟年轻很多，很难对他构成威胁，已经非常非常有可能登上太子位了。而曹丕应该已经意识到自己时间不久了（当然这句是我推测的）。于是他选择这时候杀掉甄姬，不会显得自己因为政治太无情，又因为曹睿还没正式立太子而帮曹丕留住了面子。
第三，史书有明显的掩盖甄姬死因的意思，如果只是失宠，那么参考曹睿的皇后，记载肯定不会是这样的。所以肯定她的真实死因是难以开口的事情。除了xx曹植（我觉得不可能），最大可能性应该就是为了孩子的权力而杀母了。

楼上啊，你的观点果然惊世骇俗不同凡响啊😄立子杀母确实是有迹可循，比如汉武帝杀钩弋夫人，但人家就摆明了怕“子幼母壮”加上有吕后的前车之鉴，可与“文帝立嗣，后有谋”的郭女王比，甄氏可就差远了去，对于一个并不擅长权术的女人，曹丕为“立子杀甄”未免太高看了一杯毒酒分分钟毒死的甄氏了吧，郭女王的权谋我想曹丕是最清楚不过，可他竟然不怕郭在他死后弄权，特地杀甄后将甄的儿子交给郭抚养，可曹丕能让我这么服气吗？楼主戏言，层主勿怪。且容我分析此观点之不成立处。甄氏之死直接导致曹睿被废平原侯，反倒是郭当皇后的黄初三年过继他当儿子才封为平原王，他并没有托半天老妈的福，反倒多亏了郭女王才节节高升，哪怕有郭女王罩着，曹丕对立嗣的态度却是“欲以他姬子京兆王为嗣，故久不拜太子。。”而且曹丕之前找人算命说能活八十，根本没料到自己那么早死，可见杀母以立子之说不成立。

对啊对啊像这种要貌有貌要才有才要德要出身有出身智力值Max又会生儿子的甄家大闺女谁会不喜欢虽然很喜欢葡萄但是还是想说曹子桓你何德何能

我们可以继续讨论一下杀母立子的可能性
个人至今秉持一种观点，目前没有证据能推翻杀母立子是不可能的。
和楼主讨论以后还有一个我注意到的地方：曹睿是亲妈粉。
在得权后第一时间把甄姬封为皇后，这还是甄姬死了，如果没有死呢？后果对于曹丕来说是不是很可怕？
当然，可以拿出证据说甄姬没有权谋或权谋一般，但这是因为甄姬40岁死掉了，如果司马懿也因故40而卒，是不是大家也都以为他没有权谋没有心眼？
如果真的发生亲妈粉睿睿上台、甄姬还活着的情况，至少有5%的可能吧，曹睿的行动会受到甄姬的限制。可对于曹丕来说，哪怕是1%的可能夺权，就已经有足够理由把甄姬弄死了。
从曹洪曹植事件来说，曹丕对于不涉及根本利益的问题，是听得进求情的。有人众口铄金，但也肯定有人帮甄姬求情（毕竟都有人明确上表反对郭女王立后了），而且卞太后是肯定会求情的。曹丕不采纳，原因应该只有甄姬触动了根本利益才说得通了。