跨界爱好者的屏幕对比

最大亮度 白色
测试【亮度 白饱和 白位】

最大亮度 黑色
测试【黑场 一致性 漏光】

水果 手动观感类似亮度
测试【色相 饱和度 明度】
原图截图

夜景 手动观感类似亮度
测试【色相 对比度 黑位 高光保留】

天天zu刷b站

q娃 手动观感类似亮度
测试【色相 饱和度】
原图截图


平板界最强的zc和mini4

和菜鸡互啄的手机们

相机有锁6500k色温？

max屏幕还可以 比千元机明显好一些

说实话 肾全家别管分辨率 观感和素质比大多数安卓强多了 真当不如千元机？
说来昨天还和朋友聊这个
其实也是消费结构变革后 资本舆论市场完全取代技术口碑市场 带来的劣币淘汰优币实例
厂商拿色域这个概念妄图让消费者把色域宽广与否与观感优秀挂钩
实际上那个空间剖面图只不过是让人茶余饭后拿出谈笑的小二应用题而已 根本不能证明什么
我想说的是 各种各类可以量化的参数 都不能割裂来谈
【至少我有】这个想法就是错误的 具体参照那些b类面板造的廉价广色域 和出厂有一定品控（还不一定有校色行为）的产品 同规格价格差距至少2倍
显示市场机制得比较特殊 看产品定位不如看定价 看定价不如看重量 多想凭什么 少问怎么样
可以不灌输任何额外知识就可以让人参与考评的 无非是亮度 对比度 寿命 刷新率 色域 等概念 因为可以拿出来数字糊脸
虽然这些数字最后也大都因为希望主导市场的舆论站住了脚之后不了了之
亮度 自不用提 卖场的最常用手法 如果能亮而不惨白的 一定卖得好 人眼对高明度更敏感 但最近有了不闪概念 大亮度宣传较少了 低亮度多了一些 这里注意 一般手机的取景帧率还真不够 多准备一台至少有240pfs水平的手机 比如满大街都是的ip6 虽然可能也不够 据说是500hz以上才对人无害 具体我就不清楚了
对比度 当年逆淘汰了等离子后 很多人对黑场不满 催生了一波又一波的eips造势 黑场倒是相对够黑 灰阶一坨 细部反差全吃 不过追求整体反差这点倒是和相机圈比较像 反正厂商的宣传放进低幼教材里都可以被理解 理解后引导出来的思维也是那么的显而易见
寿命 最早的睁眼说瞎话 lcd面板ccfl背光换成 led背光就变led了 另外不是很懂不能忍后期等离子但可以忍现在的oled的想法 也不是很懂为什么很多人说未来属于xx 难道没人活在当下？ 这点又是和相机圈比较像
刷新率 这东西好像是显卡商鼓捣出来的 基于帧生成时间谬论 目的不明 是为了推销那个基于动作帧而非时间帧的垂直同步技术？ 于是把tn拉出来鞭尸 不过不得不承认这个确实是有用 不过代价大了点儿
色域 最逗就是这个了 说起来我有个aoc代工的飞利浦272p4 这玩意色温得有8000k 然后标称随机delta e小于2 然后色度一致性测出来最大差异7 乖乖 b类屏别这么张扬了……
这是几千块钱买回来只为了显示的东西 那么手机呢？