4月3日那天跑到这个村子里逛了逛，发现一幢古仓楼构造奇特。但那天看的匆忙，仓楼构造没看全面。于是4月15日又跑去看了个仔细，补拍了一些照片。

为表述方便，4月3日那天发现的古仓楼暂命为：古仓楼（1）
仓楼的外立面就没拍了，直接上内部照片，上图为大厅全景。
根据房主的介绍，大厅两侧的楼层铺板枋断头原为通长枋木，铺板枋上铺楼板形成二层厅。1981年“包产到户”那年拆除了大厅上的二层楼板，锯断了铺板枋，现在只能看到两侧的断头。

上图为大厅右壁

上图为大厅左壁
二层大厅前檐临天井处原有美人靠，美人靠上有鹅颈型栏杆挑出两层。1981年拆除二层大厅楼板时一并拆除美人靠。
根据房主的介绍，这幢古仓楼已有二百多年（约建于清中期）。初建时的主人为当地一财主，财主大厝就在隔壁一幢，仓楼除这幢外另有两幢在后排。
仓楼顾名思义就是粮仓，上下两层，样式与当地普通民居类似。有所区别的是仓楼并不住人，楼上楼下的内部隔断全是仓室，单个仓室面积比普通民居的房间小很多。

先看大厅右壁的构造

下层板壁也是原构造
仓楼在解放后土改时分给了贫下中农，为了适宜住人，仓室内部进行了一定的改造。仓室原有板壁全是双层，于是拆除了内层板壁来扩大一点面积。现在大厅两侧看到的是外层板壁，房主嫌木头发黑，用钢丝球搓掉了下层木头表面的氧化层，看起来就比较新一点。另外房间门也是后改的，原有仓室门并不在大厅侧面位置。
奇特之处在于与普通民居相比，普通民居的柱子都是两层直通上去承托桁条，而这座仓楼大厅两侧的柱子却是上下两层各自独立。

上图大厅外角柱为上下两根相接，下层柱头与上层柱脚之间还隔着一层楼板，连墩接都谈不上。上层外角柱位置原有美人靠挑出，已拆除。
上图第二根上层柱直接站在穿枋与铺板枋交接处，柱脚并没有开槽骑枋。
上图二层冲脊柱也是直接站在穿枋上，柱脚还偏离出了一半不在铺板枋上。
再来一张前面三根柱的上下层交接关系，有上下相接也有上下错位，但没有一根是通柱。
上图为大厅内角柱及相邻柱子的上下交接关系，有上下相接也有上下错位，但没有一根是通柱。
大厅内角柱的上下层柱子基本上是错位的

再看大厅左壁的构造，与右侧对称，上下层柱交接构造完全一样。

上图为外侧角柱层间交接特写，两柱之间还隔着一块楼板，没有墩接。


上图为二楼上部的插梁，拍得很模糊。梁为扁作月梁，梁侧面有雕刻装饰。


大厅内角柱上下层错位，上层柱站在穿枋上。

大厅内侧背屏，我们当地俗称“将军壁”，背屏两侧的立柱俗称“将军柱”。左右两侧的“将军柱”也是上下相接，但交接处没有隔着一块楼板，也不是墩接。

仓楼后檐

后檐损毁比较严重，屋顶塌了一大块。
上图为后檐底层一侧的仓室门，基本保持原样。



后檐立柱的层间交接基本上都是上下相接、中间隔着楼板，但稍有一点错位，并不完全垂直。
又遗憾的是，从手机上传图片到电脑时误删了好几张照片，都是后檐的图片，结果后檐两侧外墙内的角柱都看不到了。后檐两侧边的角柱记得是上下错位，并不相接。

上图为后檐底层仓门

底层仓室的地面为架空的实木地板，从上图可以看出柱脚两道穿枋之间的地板、以及地板下的铺板枋。
大厅右侧的房门，据房主讲是后来改装的。
大厅右侧的柱脚“地串”，离地面有一块砖的距离，室内地板的位置更高，但这里看不出来。
大厅左侧的房门，也是后来改装的。从打开的房门可以看出室内地板，只是地板面上铺了地塑。房间内部空间狭小。

上图为右侧楼梯边的板壁，图片左侧横着钉住一块板的位置据房主讲是原来的仓门。

上图为右侧楼梯。仓楼与前部厢房之间在楼梯位置隔开，在二层上部只有一道穿枋相连，算是相互独立的两个单体建筑。

楼梯上方仓楼二层的格子窗，从窗边可以看出仓楼与厢房相连的那道穿枋。
上图为格子窗特写

上二图为楼梯上方的仓楼上下层柱交接，中间隔着楼板。

楼梯上段左侧通向厢房二楼，右侧另有一段小楼梯通向仓楼二层。

仓楼二楼右侧内走廊，位于外墙内侧，


内走廊一侧的上层柱，据房主所讲柱脚均是站在下层穿枋上。

上图为左侧楼梯，与右侧对称。
楼梯上段

楼梯上方上下层柱相接，稍有一点错位，中间隔着楼板。
仓楼二楼左侧内走廊，位于外墙内侧，但宽度比右侧内走廊更狭窄。

仓楼前方为门屋、天井，天井两侧为厢房。


由于天井的光线很强，拍照时用一块纸皮遮住摄像头上方。
上图为天井

上图为天井中间一块石板，刻着一枚孔方兄。

最后一张图中人物为房主。据房主所讲，仓楼的大门原来设在天井外侧，门屋是后来扩建的。

房主介绍，仓楼是先建好底层再盖二层，上下层柱子全部相互独立、没有一根通柱。至于为什么要这样做则讲不清楚。
房主还讲，这样的“屋上垒屋”在当地只在仓楼出现，住人的房子则用通柱。
在晚期穿斗式建筑中出现这么典型的“屋上垒屋”真是出乎意料，并且层间交接技术相当的原始，与营造法式中的缠柱造、叉柱造相比，落后了至少上千年，而建筑年代却比营造法式晚了六七百年。
如果汉代人能够跑来参观这幢仓楼，肯定会对封建晚期的穿斗技术感到好奇，唯独对层间交接技术不会感到稀奇。
最后我想强调一点，这种原始的层间交接技术并不能说明是清代的技术倒退。原因是穿斗与抬梁体系的层间交接方式有差异，穿斗式建筑没有铺作层，也就用不上叉柱造；硬山和悬山顶建筑没有转角造，也就不必缠柱造。由于早期穿斗民居死绝，这样的层间交接技术是封建晚期的二次发明，还是两千年来一直没有进化，已没法搞清楚。

似乎在哪里见过类似的。。。。。。但是想不起来了

山西晚期戏台也是这样子，