冷兵器吧 关注:460,745贴子:4,203,437

【水遁】格兰特炮塔比李大辣么多为何不换更大的炮?

只看楼主收藏回复

以前只知道格兰特炮塔比李大
没想到大这么多…………


如此大的炮塔,装法国的APX SA37和英国的6磅也都够了吧?
如果这样直接对付当时的三号四号完全不是问题了
但是,为何还要继续用李的牙签炮呢?


1楼2017-04-18 22:13回复
    这里又不是坦克吧


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-04-18 22:16
    回复
      这种坦克本来就是过渡产品吧 美军在37㎜炮性能不足的情况下,不得已强行安装了一门75㎜炮,之后的谢尔曼馒头 毫不犹豫改用单炮塔


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-04-18 22:18
      收起回复
        虽然如此 美军装甲兵建设二战前中期 问题很大。
        “美军坦克”一般不用来对抗“德军坦克” 而是用来对付坦克以外的目标,用来对付坦克的主要是“坦克歼击车”。
        然而 实际操作里 美军坦克经常被迫对付德军坦克,装甲相对薄弱 注重火力的装甲歼击车经常被迫承担坦克的义务 上一线对射,以至于承受了相当大的不必要的牺牲。
        直到 后期才大概找到思路


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2017-04-18 22:22
        收起回复
          其实如果硬塞的话M3李也硬塞过75L40


          IP属地:贵州来自Android客户端6楼2017-04-18 22:26
          收起回复
            发错吧系列


            IP属地:广东7楼2017-04-18 22:50
            回复
              美军对付坦克的是坦克歼击车 比如狼獾之类的


              IP属地:四川10楼2017-04-18 23:57
              回复
                重心~
                以及,上面说美国坦克不打敌军坦克的诸位,还是要多学习一个~


                IP属地:四川来自Android客户端11楼2017-04-18 23:59
                收起回复
                  我早說了,冷兵器吧不討論冷兵器了。


                  IP属地:海南来自Android客户端12楼2017-04-19 00:04
                  回复
                    格兰特主炮不能转,观瞄是个大问题,用更大的炮估计车身还得抬高目标更大机动性更感人。


                    IP属地:四川来自iPhone客户端13楼2017-04-19 01:49
                    收起回复
                      太重了,格兰特的优势是车内舒适性和生存力


                      IP属地:安圭拉来自iPhone客户端14楼2017-04-19 04:10
                      收起回复
                        炮塔后面装了英国选配的无线电台
                        有本书《双塔奇兵》 可以看下的


                        IP属地:辽宁18楼2017-04-19 10:06
                        收起回复
                          炮塔座圈承受不住重量啊。


                          IP属地:江苏20楼2017-04-19 19:59
                          回复