这本书的主线剧情讲述的其就是一个屌丝逆袭,一度风光无限,最终功亏一篑的故事。主人公于连是一个木匠的儿子,从小体弱多病使他饱受家人排挤,出身卑贱导致了他被社会歧视。然而他不甘于现状,向往有朝一日能够出人头地跻身上流社会。凭借英俊的外表、过人的才智、以及一些机缘巧合,于连一步步发迹,从在市长家当家庭教师,到在德·拉莫尔侯爵府担任私人秘书,他逐步受人尊重,自尊心得到了满足,正当于连即将成为拉莫尔侯爵的女婿,前途无量时,他的旧情人德·雷纳尔市长夫人的一封告发信使他身败名裂,一怒之下他开枪射伤了德雷纳尔夫人,最终自己被判处死刑,临死前他明白了什么事真爱。整个故事情节不算复杂,但却深刻揭露了19世纪波旁王朝复辟后法国社会的种种乱象。
关于本书的标题,比较广为接受的一种说法是:“红”指拿破仑军队的红色军服,象征资产阶级革命的力量;“黑”指王朝复辟时的黑色道袍,代表封建势力。红与黑即代表两大对立阵营的矛盾和冲突。但老夫通读全书后发现问题远没有那么简单!
首先,作者到底是站在哪个阵营一边?是“红”营吗?显然不是!书中出现过的一些自由党人,品行没有比马斯隆神父、瓦勒诺之流高尚多少。“黑”营中虽然大多卑鄙虚伪,但也不乏有像皮拉尔神父、马蒂尔德、德雷纳尔夫人这样可敬的人。尽管司汤达没有明说,但给老夫的一种感觉,就是无论自由党还是保王党,都是一路货色,立场虽不同但灵魂深处的本质是差不多的!
其次,全书体现的矛盾和冲突不仅仅只是拿破仑、雅各宾派、自由党人与国王、教会、保王党势力之间的矛盾;还有贫民阶级和贵族阶级之间的矛盾,有道德与虚荣心之间的矛盾。至于于连本身也是一个极大的矛盾体,一方面他崇拜拿破仑,向往在战场上当英雄,另一方面他又乐于攀附贵族势力不断往上爬;他能把《圣经》倒背如流,却从不信教;他表面总是一副谦虚恭敬冷淡的模样,骨子里也有狂热傲慢的一面。总而言之,司汤达给我们展现的种种矛盾冲突中,资产阶级和封建势力之间的矛盾只是其中一部分,不足以涵盖全书!
老夫认为,“红与黑”这个标题不能简单从社会角度去理解,更应该从“人性”这个角度去理解。当时整个法国正处于大革命结束,波旁王朝复辟的年代,时代背景造成了人们心浮气躁、利欲熏心、道貌岸然、麻木不仁,为达到目的不择手段。所谓的“黑”,代表的就是种种被世俗诱惑腐蚀掉的灵魂,而“红”指的是人性中本应该有的纯真、浪漫!无论人们怎么迷失堕落,真爱终有一天会回到我们身边,哪怕负出上断头台的代价,个人认为这才是作者想要告诉我们的道理
关于本书的标题,比较广为接受的一种说法是:“红”指拿破仑军队的红色军服,象征资产阶级革命的力量;“黑”指王朝复辟时的黑色道袍,代表封建势力。红与黑即代表两大对立阵营的矛盾和冲突。但老夫通读全书后发现问题远没有那么简单!
首先,作者到底是站在哪个阵营一边?是“红”营吗?显然不是!书中出现过的一些自由党人,品行没有比马斯隆神父、瓦勒诺之流高尚多少。“黑”营中虽然大多卑鄙虚伪,但也不乏有像皮拉尔神父、马蒂尔德、德雷纳尔夫人这样可敬的人。尽管司汤达没有明说,但给老夫的一种感觉,就是无论自由党还是保王党,都是一路货色,立场虽不同但灵魂深处的本质是差不多的!
其次,全书体现的矛盾和冲突不仅仅只是拿破仑、雅各宾派、自由党人与国王、教会、保王党势力之间的矛盾;还有贫民阶级和贵族阶级之间的矛盾,有道德与虚荣心之间的矛盾。至于于连本身也是一个极大的矛盾体,一方面他崇拜拿破仑,向往在战场上当英雄,另一方面他又乐于攀附贵族势力不断往上爬;他能把《圣经》倒背如流,却从不信教;他表面总是一副谦虚恭敬冷淡的模样,骨子里也有狂热傲慢的一面。总而言之,司汤达给我们展现的种种矛盾冲突中,资产阶级和封建势力之间的矛盾只是其中一部分,不足以涵盖全书!
老夫认为,“红与黑”这个标题不能简单从社会角度去理解,更应该从“人性”这个角度去理解。当时整个法国正处于大革命结束,波旁王朝复辟的年代,时代背景造成了人们心浮气躁、利欲熏心、道貌岸然、麻木不仁,为达到目的不择手段。所谓的“黑”,代表的就是种种被世俗诱惑腐蚀掉的灵魂,而“红”指的是人性中本应该有的纯真、浪漫!无论人们怎么迷失堕落,真爱终有一天会回到我们身边,哪怕负出上断头台的代价,个人认为这才是作者想要告诉我们的道理