amd吧 关注:790,122贴子:18,145,926
  • 13回复贴,共1

英特尔否认Core i7处理器存在TLB故障(搞笑intel连AMD的TLB也一并抄

只看楼主收藏回复

2008-12-05 08:54:43 来源: 中关村在线(北京) 网友评论 0 条 进入论坛  据国外媒体报道,英特尔周二(12月2日)否认近期发布的Core i7处理器存在技术故障。

  日前有传闻称,英特尔新近发布的Core i7处理器存在快速重编址缓冲(Translation Lookaside Buffer,以下简称“TLB”)故障,理由是英特尔在Core i7的软件程序员手册更新中这样写道:

  在极少数情况下,不适当的TLB失效可能导致系统出现异常,如挂起或出现数据错误。因此,操作系统开发人员在设计TLB失效算法时应将该因素考虑在内。至于受影响的处理器,英特尔已经向系统和BIOS厂商提供了BIOS更新来解决问题。

  几个月前,AMD的Phenom和Opteron处理器曾出现过TLB故障。因此有用户以玩笑地口吻讽刺英特尔,称英特尔抄袭AMD芯片设计太忠实,连错误也一并抄袭。

  对此,英特尔发言人乔治·阿尔弗斯(George Alfs)称,上文的程序员手册是2007年4月编写的,当时是针对Core 2 Duo处理器,而Core i7已不存在该问题。 (本文来源:中关村在线 )  

【已有0位网友发表了看法,点击查看。】


1楼2008-12-05 09:27回复
    太搞笑了


    2楼2008-12-05 09:27
    回复
      • 211.137.199.*
      就算i7有bug,貌似一样秒amd全家u


      3楼2008-12-05 09:35
      回复
        • 60.4.86.*
        秒全家

        建议将这个词作为I饭指定用


        4楼2008-12-05 09:44
        回复
          抄袭人家的技术精华。生产出的要是再比比人差,INTEL还有什么颜面!


          5楼2008-12-05 09:47
          回复
            什么技术精华?核心技术是那么容易抄去的吗


            6楼2008-12-05 10:01
            回复
              真是风水轮流转啊 我看看事情闹大后i要怎么收场


              7楼2008-12-05 10:16
              回复
                • 117.93.34.*
                INTEL能说能卖,垃圾一样卖的火


                9楼2008-12-05 10:31
                回复
                  历史终归要重


                  10楼2008-12-05 11:21
                  回复
                    9楼这种SB还是比较喜欢intel垃圾


                    11楼2008-12-05 11:25
                    回复
                      • 59.35.197.*
                      A吧SB饭多,看文章用P股。人家都说都说了是2007年4月编写的,针对当时Core 2 Duo处理器,而Core i7已不存在该问题


                      12楼2008-12-05 12:24
                      回复
                        开卖好多天了啊。也没见召回啊

                        INTEL因为CPU的问题召回也不是一次两次了


                        13楼2008-12-05 13:34
                        回复
                          希望I会出点洋相,太一帆风顺也没意思吧


                          IP属地:江苏14楼2008-12-06 09:49
                          回复
                            netburst已经够洋相了

                            还有废铜


                            15楼2008-12-06 17:37
                            回复