夏朝吧 关注:7,728贴子:95,050
  • 98回复贴,共1

4000aBP前后的大洪水越来越清晰了

只看楼主收藏回复

一楼喂百度


1楼2017-06-22 22:44回复
    这里的洪水,不谈论中东神话,而是指中国地域传说中的洪水。
    关注这个话题很久了,早就读过一些论文(不是指前段时间说的地震引发的积石峡洪水),只是当时读到的信息是中原之外在那个时间段深受暴雨洪涝的影响,而中原地区的洪水信息(个人)了解得不清楚。
    这一次,因为在一本2014年出版的考古学论文集,其中有一篇《伊洛河水系变迁和二里头都邑的出现》,又引发了浓厚的兴趣。
    这份研究,说明通过深部钻孔,分析了全新世阶地沉积结构,探讨了遗址周边地权全新世时期的河流演变历史。
    论文很长,这里只简述其第五个部分“4000aBP异常洪水时间与二里头都邑的出现”。
    二里头地处洛阳盆地。洛河和伊河于二里头村以东回合,称伊洛河,在盆地最东段注入黄河。
    距今4050年-距今3800年前后发生的洪水事件,是一次大规模的异常洪水事件。受这场异常洪水的影响,二里头地区的生态环境发生了一些列的重要的变化,为二里头提供了良好的区位优势和自然环境。
    首先,距今4000年的异常洪水属于特大洪水,不仅淹没了一级阶地,而且淹没了部分二级接地,当时二里头地区一片“汪洋大海”,只有部分二级阶地呈零星的岛屿突兀于洪水面之上。从示意图看,二里头遗址所在地似乎地势较高,当时就几乎就是一座孤岛。
    洪水后,出现了广阔的泛滥平原,冲积土土质肥沃,极利于农业经济。
    洪水以前洛河与伊河一北一南夹住了二里头所在地区,是一个狭小封闭的类半岛地形。洪水后,古洛河决口和改道,导致洛河在二里头以西就注入了伊河。二里头北侧原洛河河道断流,从而在二里头以北成为一个统一的冲击平原,沃野千里,大小聚落点缀其间,北望邙山,南望嵩山,大有王都之气。
    (注,近现代时期的洛河再度从二里头北部穿过)


    2楼2017-06-22 22:45
    回复
      考古、气象和地质研究都证明这个时期发生了降温、降水增加,洪涝频发
      其它论文:
      《考古》2000年第三期《关于孟庄龙山城址毁因的思考》,截取几段——

      --------





      4楼2017-06-22 22:56
      回复
        009年《考古与文物》第四期 《黄河流域史前文化变化过程的环境考古学观察》



        6楼2017-06-22 23:11
        收起回复
          2011年 《中原地区4kaBP前后异常洪水事件的沉积证据》
          这篇论文讲得很详尽,大家自己搜。这里只展示两个片段:

          --------------------------------------------------


          7楼2017-06-22 23:17
          回复
            如果说这场大洪水在BC2144年左右,那么就比较靠谱了,二里头只能证明这场洪水是太康时候的


            IP属地:上海来自Android客户端8楼2017-06-22 23:22
            收起回复
              史前黄河改道造成的洪水:
              百度——
              最近有研究发现,河北平原中部、白洋淀流域史前曾发生一次巨大的陨石雨撞击。深入研究后发现,这一重大灾害才是造成历史上黄河北流基本格局的主要因素之一。
              近年在研究白洋淀流域的历史地貌问题时发现,这一地区存在一种特殊的地貌碟形洼地群。这种奇特而广泛分布于白洋淀流域的地貌现象是全新世中—晚期在第四纪松散沉积物上陨石雨撞击坑的遗迹。结合相关资料推测,白洋淀流域的特殊地貌是在全新世中—晚期一次规模巨大的陨石雨撞击后,经地表水和人工改造形成的。研究初步证明这次天文—地质灾害发生的地域可能从晋北一直到冀中,甚至延伸到渤海湾附近;发生的时间推测在距今4000至5000年。陨石雨的很大一部分溅落在河北平原中西部,在平原的松散沉积物上形成大量的撞击坑,呈群体状分布于平原地表,后经地表水侵蚀、改造,在平原的中西部形成了特殊的白洋淀流域区。撞击坑的坑唇及其周边抛射物构成的环型堆积物交织在一起,隆起形成了多层次的天然环形堤坝,不仅阻挡了黄河北流的巨大冲击,也限制了撞击区内地面水的外流。另一方面,撞击破坏了地表河道(很可能包括黄河在内),淤塞了黄河等河流入海的通道,因此造成了史前的洪水灾害


              9楼2017-06-23 00:42
              收起回复
                我转下这个


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2017-06-23 01:30
                回复
                  尧时,“汤汤洪水方割”,命鲧治水,鲧治水九年,以失败告终。尧禅舜,舜荐禹治水,大禹治水有八年至十三年不等多种说法。自尧时出洪水,至大禹治水结束,前后不少于二十年。试问,到底黄河发的是什么洪水,洪水一发竟是二十余年。


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-06-23 12:13
                  收起回复
                    在网上搜到了以前读过的一篇论文了,江林昌《夏代早期文明是如何建立起来的》,原文发表于《湖南科技学院学报》2006年第四期。收入中华书局出版的原作者《考古发现与文史新证》
                    现在列出几个原文片段,是一种观点:




                    13楼2017-06-23 15:57
                    回复


                      14楼2017-06-30 10:38
                      回复
                        有营养


                        IP属地:河北来自Android客户端15楼2017-06-30 11:52
                        回复

                          =======
                          =======



                          16楼2017-07-01 23:55
                          回复
                            不知道以前有人发了篇海浸的贴子是不是楼主所为,但如果有地质专家能考证出4000年前地壳板块活动异常频繁和猛烈,那么很多问题就很好解释了。
                            其实不难理解的是,禹治水是在一个洪水消退期,禹所做的是改变地貌加速洪水消退。


                            IP属地:河北来自Android客户端18楼2017-07-04 02:22
                            回复