只因县领导去参加一个旅游景点开幕,山西运城平陆县交警在路口拦停所有私家车。而一个即将生产的孕妇去医院待产,被堵了四十分钟,其老公三次请求交警放行,被告知:“后面车上坐的都是县的领导,等领导过去了你们再走,等着”。孕妇无奈下车,也被特警上前控制。事件发酵后,当地公安却只是轻描淡写的辩解成:事件的发生,是因为公安机关在勤务工作中存在疏忽和不足。
在对整起事件的梳理中,不难发现以下几个问题。
1、举办大型活动,为避免人流拥挤而酿成事故,选择封路并不违规。而在举办活动场地有限,并可预见诸多困难的情况下,对于领导安保与行人分流并无具体操作性强的解决方案这一点,明显败笔。
2、拦停私家车辆,帮助领导清场,已然违背公共设施共同享用的公平原则。坐在车里的领导们对于封路命令是否知情,而对于不合理命令的下达者是否追责并给与处罚。
3、既然承认了“疏忽和不足”,就应该拿出诚意和行动来承担责任,弥补过失。
4、公职人员在面对待产孕妇家人的合理请求时,既没有设身处地为对方考虑问题,也没有及时上报上级领导申请“特殊照顾”,片面执行命令,官气不接地气,导致群情激愤。
在对整起事件的梳理中,不难发现以下几个问题。
1、举办大型活动,为避免人流拥挤而酿成事故,选择封路并不违规。而在举办活动场地有限,并可预见诸多困难的情况下,对于领导安保与行人分流并无具体操作性强的解决方案这一点,明显败笔。
2、拦停私家车辆,帮助领导清场,已然违背公共设施共同享用的公平原则。坐在车里的领导们对于封路命令是否知情,而对于不合理命令的下达者是否追责并给与处罚。
3、既然承认了“疏忽和不足”,就应该拿出诚意和行动来承担责任,弥补过失。
4、公职人员在面对待产孕妇家人的合理请求时,既没有设身处地为对方考虑问题,也没有及时上报上级领导申请“特殊照顾”,片面执行命令,官气不接地气,导致群情激愤。