历史吧 关注:3,982,976贴子:72,052,669
  • 16回复贴,共1

鸦片战争中,中国为什么没有出现

只看楼主收藏回复

鸦片战争中,中国为什么没有出现历史上那种动辄以十万计的军队集团攻击。如果那样应该也不至于落败的如此惨吧?毕竟英国军队登陆只有几千人啊!按照道理说清朝的人口完全可以支撑这样的军队数量啊!为什么后来国共内战和抗日战争都能出现几十万人的会战呢?为什么清朝末年鸦片战争清军都是几千人的规模呢?


来自Android客户端1楼2017-08-07 08:54回复
    昆阳之战,王莽的几十万大军还不是被打的大败。有时候大军对小部队未必是优势,挤在一起耍不开,分散了还算大军吗?所以我觉得清军对英军的数量对比还是合适的,只不过是实力不济干不过


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2017-08-07 09:04
    回复
      你没发现近代以前越是往近代靠拢的时间段打仗人数越少么,古代动辄几十上百万你不会当真了吧


      IP属地:江西来自Android客户端5楼2017-08-07 10:56
      回复
        所以证明古代那些几十万军队都是吹**


        IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2017-08-07 12:07
        回复
          组织不起来,大多不战而逃


          来自Android客户端8楼2017-08-07 12:11
          回复
            历史~几十万~大多~吹牛B~


            IP属地:福建9楼2017-08-07 12:12
            回复
              古时候最多就8 9万,不能再多了


              IP属地:湖南来自Android客户端10楼2017-08-07 12:12
              回复
                因为我大清军制奇葩呀。
                我大清绿营分散部署在全国各地,基本是以把总以下的单位驻防的,各地督抚平常能调用的也就一两标二三千人。打仗的时候全省这两三万绿营聚集起来就得小半年,这就完美避免了出现绿营大兵团的情况。
                再加上后期八旗战略部队又废了,就更不可能聚拢十几万人了。


                IP属地:山西11楼2017-08-07 12:44
                收起回复
                  南明与清的对磕不一般都是几千人吗?过万的都算大战了


                  来自Android客户端12楼2017-08-07 12:53
                  回复
                    部队调度集结速度太慢效率太低,往往一打仗,主力奔赴在路上,就少量先头部队在打。


                    IP属地:浙江15楼2017-08-07 14:14
                    回复
                      八骑一共就十几万 总得留下十万人守京城吧 曾国藩倒是有过八九万绿营兵 但太平天国一灭还不都自行解散了 打洋人那就是地方上团练的事了


                      来自iPhone客户端17楼2017-08-07 18:27
                      回复