1、抄袭是对一个作者最严重的指责，谁说人抄袭谁就要负责
2、抄袭当然有度的概念，抄一个字也叫抄是胡说八道
3、抄袭的本质是掩盖原作者、据为己有，致敬、戏仿、反讽都在一定程度上使用原著，但不是据为己有
4、法律保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗
5、如果一个梗被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。
6、哪怕再奇特的梗都不应被垄断，成为始祖让跟随者不断开发，是作者为世界做的贡献。
7、没有所谓烂大街的梗，任何一个梗在诞生之初都是新鲜而独特的，没有道理让一开始的模仿者背负抄袭的罪名趟路，趟出路来其它人就心安理得地使用还说这梗烂大街所以不算抄。
8、梗就是梗，不是具体的文字描述，是可以被其它人学习、模仿、改进、翻新的人类财富。
9、细纲之所以要保护，是因为细纲不是一个梗，是设计了一连串有前因后果的逻辑关系，用来完成对一个主题的塑造的链，这更接近用一串汉字来塑造一个人或物的具体描述。也就是说，细纲是一种表达，而不是思想，不是单纯的一个梗。
10、细纲被保护的基础是它是一个完整的链，而不是一个个散落的梗的简单集合。所以抄没抄要看细纲的因果逻辑链接关系是否被完整使用，而非看是不是简单撞梗。
11、因为判断分析是否被完整使用的工作量太大而且不具有刚性标准，简化为判断使用比例，大量连续撞梗大致可以认为是具有相同的逻辑链条。因此必然要有使用比例标准。标准可以不断探讨修正，但认为使用标准没道理的，我们不会理会。
12、键盘侠可以敲打着键盘随意说人抄袭让晋江重罚，但巨大的法律风险是要由晋江承担的。如果法院不判抄袭，晋江判了，就有可能被告诽谤；晋江解v了，就有可能被索赔。所以晋江的判决标准是要参考法院判决的可能性的。要求晋江的标准高于法院标准，是不负责任的慷他人之慨。
13、晋江在自判同时，欢迎任何站内、站外的作者被抄袭时走法律途径，愿意提供尽可能的告诉协助，愿意认同法院的判决结果。
14、一旦有抄袭投诉，责编在日常工作之余就要承担大量的判定工作，在规定时间内加班加点认真阅读至少两篇可能根本不喜欢看的文章，非常辛苦。如果依照标准判定后还要被键盘侠辱骂，我们会考虑取消责编判决制度，把工作交给愿意承担责任的网友。
http://www.weibo.com/1044247277/DrB6fj5Kk?type=comment