轩辕剑吧 关注:230,411贴子:4,295,038
  • 22回复贴,共1

借着轩柒立项的新闻来聊聊王莽

只看楼主收藏回复

我们都知道,汉武帝英年即为,锐意改革。虽然经历了一番挫折,但最终还是走上了“复古更化”的道路。这一系列的改革,有几个重要的举措。
其一,设立五经博士(博士始于战国,非武帝原创,原本博士任务极杂,甚至有占梦、卜筮之职)。
其二,为博士设立弟子员(自此渐有文学入仕一正途)。
其三,郡国长官察举属吏(与博士弟子相辅,造成士人政府之局面)。
其四,禁止官吏兼营商业并不断裁抑兼并。
其五,打破封侯拜相之惯例(宰相遂不为一阶级独占)。
自此之后,直到昭宣元成四帝时,汉政府逐渐从宗室、军人、商人之组合,转变为士人参政的新局面。
士人们逐渐得势,他们所抱的政治思想,要逐渐发挥效力。
汉儒论政,有两要点。
一为变法与让贤论。
此论始于战国晚年阴阳家,邹衍五德终始说,并兼具董仲舒公羊春秋一派“通三统”说。他们根据历史观念,主张如下一套之进程:
1. 圣人受命;2.天降福瑞;3.推德定制;4.封禅告成功;5.王朝德衰,天降灾异;6.禅国让贤;7.新圣人受命。
在武帝之后,汉儒逐渐鼓吹让国,始终循着上述理论。
二为礼乐与教化论。
此论认为,政治最大责任,在兴礼乐,讲教化;而礼乐和教化的重要意义,在使民间均遵循一种有秩序、有意义的生活。要达到此境界,不仅朝廷要恭俭自守,又要对社会一般的经济不平等状态加以调整。
王莽的受汉禅而变法,即是此两派学说的汇总。


IP属地:北京1楼2017-09-05 22:05回复
    王莽受禅,一面循着汉儒政治理论之自然趋势, 一面自有其外戚的地位及王莽个人之名誉为担保。
    王莽做摄政王及受禅后的政治举措,如王田(尽收天下田亩为国有,而均之耕者)、废奴(解放奴隶),用意在解决当时社会兼并,消弭贫富不均。此为汉儒自贾、董以来之共同理想。
    其他如“六筦”(一、盐,二、酒,三、铁,四、名山大泽,五、钱布铜冶,六、五均赊贷,皆归国家惯例,故曰“六筦”。)、“五均”(征工商百业所得税为母金,国营赊贷,使无重利盘剥,为“六筦”之一),接近武帝时之盐铁、酒榷、算缗、均输。仍为裁抑兼并着想。
    但王莽屡次改革货币,使民间经济根本发生动摇,极为扰民。然原其用意,仍为求达裁抑兼并、平均财赋之目标而起。当时人以为财富不均源于商人兼并,商人兼并源于利用货币,故有主张根本废弃货币者。晁错、贡禹等人皆有此想,而王莽承之。
    显然,王莽失败了,而推其原因有以下几点:
    一、失之太骤,无次第推行之计划。
    二、奉行不得其人,无如政治集团来拥护其理想。
    三、多迂执不通情实处。复古倾向太浓厚。莽之得国,多本齐学,有太涉荒诞者。莽之新政,多本鲁学,有太过迂阔者。
    总而言之,王莽的政治,完全是一种书生的政冶。
    王莽的失败,使得变法禅贤的政治理论从此消失,我国古代思想渐变为帝王万世一统的思想。
    政治只求保王室之安全,亦绝少注意到一般的平民生活。
    当然,这不是王莽个人的失败,是中国史演进过程中的一个大失败。


    IP属地:北京2楼2017-09-05 22:15
    收起回复
      不错啊


      IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2017-09-06 00:18
      收起回复
        王莽适合搞研究,做学问,顶天了适合辅佐之臣,定能青史留名,后世皆颂。但要他掌握大权柄,当皇帝搞改革,非但事与愿违,而且受尽世人唾骂,身首异处,不得善终。他给自己定错了位,好心办了坏事。


        IP属地:河北来自Android客户端6楼2017-09-06 01:28
        收起回复
          挺有意思的


          IP属地:广西来自Android客户端8楼2017-09-06 10:28
          收起回复
            感谢科普


            IP属地:云南来自Android客户端9楼2017-09-06 12:03
            收起回复