敦刻尔克吧 关注:11,963贴子:4,311,058

敦克尔克是一部烂片

只看楼主收藏回复

先不说英国这帮孙子把中国远征军扔缅甸的事,
我来从艺术的角度上说说这个烂片。
全文就讲了一件事
一个老头带了两个孩子去装人,路上看见三个喷火拦截两个BF109和一个HE111,然后倒霉催的一个法国人和英国人上什么船什么船沉,最后,大家都坐上船,愉快的回到了英国的故事。
就这么一个故事,分别从N个角度来展示,诺兰的垃圾胡剪被奉为艺术,艺术就艺术吧 我来说说几个硬伤。
1.牺牲的小孩,他牺牲的意义如何?我看他牺牲的意义就是诺兰想讽刺英国军队的吧?一次意外的牺牲,说不上壮烈与必要,单独上了新闻。英国军队不也是这样么?靠着法国人的防御,自己跑了。还以英雄自居。不要脸。
2.第一个获救的英军,开始我以为是脱身的德军飞行员,结果不是。说他是战争创伤,也不是,反正就是是一个神经质,强推剧情,最重要的台词是,有德军潜艇,且不说当时那块有没有德军潜艇,就算有,潜艇碰见驱逐舰的情况下,不是如同老鼠见了猫么?为哈驱逐舰被潜艇灭了?诺兰你懂不懂海军?还是你想嘲笑海军就这么蠢?
3.空战剧情 500英尺巡航防御,二战德军空军的经典战术就是BZ 因为BF109的机动特性就是 垂直机动好,打了跑。所以 你喷火5 在200米的低空刮海浪,结果脑子掉线的日本BF109 也跟你玩冲浪。。好吧,中间的几次射击窗口提前量都错过了。。英军飞行员菜。。可是一出场 3机密集编队这技术动作绝壁满分啊。。咋一空战就完戏? 这只有一个理由就是 诺兰强推剧情。为啥 按照正常的空战,BF109远道而来,必然是高空巡航速度来 保持最大空战能量,而 英军飞机为了防御只能扩大防御范围包括高度,这样一来 实际空战发生的时候,一个俯冲1000米下去,,一个拉起800米上来,一个上升转弯进云了。。。海上的人看个毛线啊。。上哪看啊。。观众肯定会骂 你这学中国导演呢。。战斗自由冲锋,决胜只有两个老总哈哈哈一笑。。最后是总结。。。所以,只能是诺兰强推剧情设定了这么一个反常识的剧情,否则,下面的船上的人看不到。看不到这个故事怎么讲嘛。。
4.最后的迫降,技术不错无动力完美落地。。为毛不降落在自己人控制的区域然后跟大部队一起撤离?诺兰你还想拍敦刻尔克第二部呢?拯救飞行员?


来自Android客户端1楼2017-09-06 14:27回复
    楼主说的几个问题就说明真的是不懂二战和电影。
    第一个问题:你自己说的第二个问题已经回答了第一个问题:战争创伤的英军士兵不小心把那孩子推死了。这不是谁的错,是战争的错。所以导演讽刺的是战争。
    第二个问题:二战海战时,潜艇炸掉的驱逐舰不在少数,甚至还有一搜潜艇干掉一艘驱逐舰加一艘民船的情况
    第三个问题:BF109确实是比较先进的战机,但是导演强调的是飞行员的技术。而且当时希特勒不知是有意还是无意,放了英军一马,所以飞行员不那么卖力也是情有可原的。
    第四个问题:油没了你怎么降落在自己人的区域。而且海上降落当时也是很危险的。


    IP属地:上海3楼2017-09-06 14:53
    收起回复
      楼主的2和3和我想的差不多, 第四个 飞行员不会跳伞吗?


      IP属地:安徽来自Android客户端4楼2017-09-06 19:42
      收起回复
        个泡还有这爱好呢!!真喜欢你风格。


        来自iPhone客户端6楼2017-09-07 13:26
        收起回复
          垃圾片


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2017-09-07 20:01
          回复
            回复楼主,潜艇怕驱逐舰有很多因素。有一个关键因素是驱逐舰通常成群的,加上机动性好,不断探测和深水炸弹,潜艇躲都来不及,如果有某些原因驱逐舰落单了呢,一对一的话潜艇有一定胜算


            IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2017-09-08 22:02
            收起回复
              潜艇和水面战斗舰只的关系,就像恐怖分子和警察的关系。如果单挑或者打埋伏搞偷袭,警察多半要倒霉。但是如果大队警察出动,恐怖分子就不行了,一般会被发现并消灭,当然临死前可能在拉几个警察当垫背。


              IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2017-09-08 22:03
              收起回复
                连编导考试都没有的人来谈电影艺术?


                来自Android客户端10楼2017-09-09 00:23
                收起回复
                  楼主说的第一点乔治的死 首先他突出了战争的残酷
                  其次 他临死前的独白 表现出了一个英国人的爱国情怀
                  再者 我觉得他的死是对人民和士兵之间关系阐述的一种升华 空军间接害死乔治 但是当乔治死后空军在不知情的情况下去问船长儿子“那个男孩他会好吗”时 船长儿子回答“会”这里是一个很好的点睛之笔 表现出了人民对于士兵的理解与宽容 那种军民一心的感觉
                  就我个人感觉 过分点说他的死就是为了那两句台词 当我看到这段时 我以为船长儿子会冲上去打那个空军甚至我也想打那个空军 可是船长儿子他没有 他选择了原谅 真的是震撼人心
                  整部剧我印象最深的就是这一个 会 我认为它是全篇最精彩的台词 所以乔治的死绝不是毫无意义 对于影视作品来说他的死觉得称得上壮烈与必要
                  对于二三我所知甚少 上不得台面 不作评价
                  其实影视作品何必深究细节 就最后迫降来讲 何不是为了最后的悲壮的一幕而做的铺垫 如果所以影视作品都要揪细节 那中国真的一部片都上映不了 为什么在对别人高要求时却能对自己低标准呢
                  最后 关于敦刻尔克掩盖的英军犯下的罪行 我认为这个可以普及给更多人 让更多的人对于敦刻尔克有一个更全面的了解 可是这绝对不应该成为我们拒绝观看敦刻尔克的理由
                  这部电影很真切的反应了战争与人性 在观看同时 我认为可以联想抗日 是不是当初中国也是这样 虽然濒临绝境但依然绝不投降 虽然畏惧死亡但却勇往直前 因为爱国所以死守最后防线 当恐惧于绝望充斥人心时总会有那么一点亮光指引前行
                  至少我认为现在的中国拍不出这样深刻的作品 所以我是推荐这部电影的


                  IP属地:山西来自Android客户端11楼2017-09-09 06:28
                  收起回复
                    英国就是个***,这电影看什么看,法国,俄罗斯,美国媒体都出来说话了,无视别人的付出


                    IP属地:浙江来自Android客户端12楼2017-09-09 08:10
                    收起回复
                      我和上初中的儿子昨晚去看电影《敦刻尔克》周围的观众(也没多少观众)纷纷说是烂片,我俩也不说话,相视一笑。好吧,烂片就烂片吧,我看得津津有味。这至少不是YY片,喜欢看神剧的就不要去浪费钱了,本片单是音效和背景音乐,就很不错。


                      IP属地:广东13楼2017-09-10 14:09
                      收起回复
                        看得出来这人是个节奏党


                        IP属地:浙江来自Android客户端14楼2017-09-10 17:06
                        回复
                          1.牺牲的意义是为了体现战争给人带来的摧残,也是摆在老船长面前的抉择。五月30日法军一天就撤离了2万多守军,而6月3日撤退的2万6千名士兵大部分都是法军,仅这两天就有五万名法军将士撤离,其他时间撤离的还不算。整个发电机行动法军撤离了9万人,人数是英军的近一半(21.5万),法国佬好意思说英国没管他们吗?!
                          2.战争创伤是非常正常的,很多士兵经历过残酷的战争后精神问题别说持续几天,很多会持续几年甚至一生。至于你问有没有潜艇,影片里德军潜艇当着你的面击沉了一艘船你还问……驱逐舰攻击潜艇?没错,前提是在上面塞满了士兵后还能正常战斗,而且在战争前期U型潜艇对英国海军的威胁你不知道吗?
                          3.BF109是切实威胁吗?对旁边的斯图卡视而不见?bf109来是护送斯图卡进行轰炸任务的,你跑去缠斗去了斯图卡被打下来你负责啊。
                          4.个人觉得能平稳降落就不错了,我一直以为会直接坠毁在地面上的。


                          IP属地:安徽来自Android客户端15楼2017-09-10 18:09
                          回复