所以有没有人来总结一下

这是两波人

这个问题太尖锐了，你看看除了我还有没有人来帮你暖贴

我来帮你暖，扯到不符合历史，并不是找游戏不对，我觉得科普一下正确的历史是应该的。就像你弟玩王者荣耀，你有必要告诉荆轲其实是男的。
科普科普，怕游戏中的错误历史误人子弟。只是有些人是科普，有些人是是装13（并不过分）这个时候会有人回击他在虚拟世界找什么现实这种，也无可厚非。
总之，说某某船不符合历史并不等于在游戏中寻找现实感。

这两种行为都很正常这个吧确实很有意思。此贴完结

这就是我要说的

首先，两者都有一定道理，却又都可能偏向极端。
优秀的文化取自生活又高于生活，既然是人类创造的文化产品就势必伴随着价值观的植入，与历史有关的游戏就不可能完全脱离历史来讨论，所以后者所说——游戏确实是虚拟的，但又不是“完全虚拟的”，说游戏和现实“完全无关”，掩耳盗铃仅仅是骗自己而已。（阿虚那句“在虚拟世界里寻找现实的人，一定是脑子有病，既对也不对，分在什么时候说，分如何去理解。”）
但再看前者，游戏参考历史，借鉴历史，难免会出现误差，可以理解；出现严重事实、时间错误应该及时改正（作为生而感性，却永远追求理性的人，应当可以理解——历史的厚重感以及对各国为爱与希望而战的生命们的尊重。），但完全拘泥于历史，出现任何一点与历史不符的就要拿出来大肆批判一番，上纲上线，这样的做法又显得过于死板，过于较真。这样看，似乎游戏制作商各个都得是考古学家才能做出绝对严谨的游戏。当然绝对严谨是不可能的，历史经过无数人的编纂，传述，早已与曾经的现实产生了差异，不问亲历者或能穿越时空，是无法得到真正的答案的。
这件事情是如此，生活中任何事情也是如此，网络中很多谈话者，把握不好分寸，包括我们在与人“争执时”，都可能过度夸大某一种观点，其实没有绝对的正确，与绝对的错误（包括这句话也是），但有相对的正确，和相对的错误。
那你可能会问我的观点是什么？
那就是在虚拟与现实间寻找一个“平衡点”，选择中庸之道，选择对立统一的“矛盾”，让该符合历史的游戏尽量符合历史，同时又不该过于死板。

首先你要分清楚这两个说法的场合。
第一个船符不符合历史，这是游戏内的设定讨论问题，双方玩家怎么扯怎么**都没事。
主要是第二个。正常人都知道游戏和现实是要分开的，然而扯某些问题的人多是想带节奏搞事情的，用不着严肃和他们讨论

这个叫做相对问题，没有完美，既然没有完美，那么存在这部分裱的是正常的，要是没有这些人那就真的有问题了

别这么认真。还历史呢历史上有东煌、重樱、白鹰、铁血、皇家这些国家阵型？不玩游戏光听名字我还以为是足球队呢，还有历史上的船长这样的？，至于名字一样，我还说我英文名叫Brad Pitt，难道我拍过史密斯夫妇？