有一部分吧友的认知中，两军交兵，战线拉的比对方宽，就会占据优势，从而奠定胜势。
在讨论这个问题之前，先讨论一下长城效应。
在古代中国，常常需要应对北方入侵，如此便有了长城效应这个概念。
在古代中国，兵力是北方的数十倍甚至百倍，又有长城这个永久性的军事防御工事，那么历史上北方为何常能越过长城对内地袭扰呢？相信许多军迷都想过这个问题，至于各自的结论可能有所不同，单纯的以军事观点来解析一下此事。
假设中原有一万的兵力，北方有一百兵力，那么从整体上来看，中原有绝对的兵力优势。但问题是，这一万兵力，如果将这些兵力平均的布置在长城防线上，那么平均每一里只有一个兵力。北方只需择其一点发起攻击，便会在局部形成100V1的尴尬局面，这就是简单的以点破面，即便在整体上有绝对的兵力优势，但是北方只需择其一点便会在局部形成百倍的绝对兵力优势。岂有不败之理，等从百里外调集兵力来援占据早已成埃落定，至于从几千里外调集兵力那可能是几个月甚至一年之后才会抵达。
战线宽度与纵深是一个相辅相成的概念，不是单纯的把战线拉的比对方长就一定能够占据优势，战线越长局部兵力就会越少，达到某个临界点之后便会被对方以点破面。
那么九宫格局的大纵深而少宽度与大宽度小纵深对阵会发生什么变化呢？请看下图所示。
1

2

3

4

5

6

7

为什么会这样呢？我之前发的阵法入门一所示完全两种结局呢？其原因便是九宫布局，阵法入门一所示中主体为一个主体，而九宫布局中将其分为九份。而门阵开合则是敌方优势兵力对我合围之变。而此图所示，为敌我兵力均势之变化。
那么有人问啦，敌方都是傻子是吧，我们变阵敌方就不变化了？还可能真是，我国汉代军事著作中所提倡的“良将之用卒也，同其心，一其力，勇者不得独进，怯者不得独退。”
中国古代军事著作中军队退的运用与进几乎是对等的，而在早期其他文明的军事著作中，更加崇尚进攻，认为双方兵力纠缠到一起之后军队便失去控制，只能靠个人的勇武来决定战争的胜负，当然此观点可另开以帖，此贴不做细评。
那么一方追求的是进攻，一方追求的是进退有序，那就会产生完全不同的战术思想，不同的排兵布阵。
那么在中国古代文献中提到“阵不过七里。”古人认为人的目力有限，看的距离和听的距离都有限，超过一定距离会出现看不清旗帜，听不清金鼓号令的问题。陷入各自为战的尴尬局面。所以中国古代阵法所示都不会将战线拉的过长，反而将军队分布在指挥官目力所见之地，故以方圆为主要阵法。