我们知道,这些研究结论都是根据上个世纪八十年代以来,中国出生性别比攀升推算出来的，根据出生性别比推算人口性别结构,确实是人口研究的普遍的、行之有效的、国际上通行的研究方法和惯习,但是这种方法的基本前提是出生性别比的非干扰性，亦即真实性，而一旦出生人口存在着较大规模的漏报和瞒报，以此来推算人口性别则是存在较大风险的。
中国计划生育政策实施以后，严格的出生数量的限制与性别偏好传统的交织，已经形成了一定程度的,甚至局部较严重的出生人口的漏报和瞒报，许多学者认为这是中国出生性 别比偏高的主要原因2 ，那么既然出生性别比已经存在较大的争议，以其为基本前提的探讨能否得出令人信服的结论呢?此外对于婚龄期的性别比，我们以为不一定非要从出生性别比去推论，我们完全可以从不存在争议的婚龄期性别比去判断。
从上个世纪八十年代开始的计划生育政策至今已经三十多年，当今婚龄期的青年已经都是计划生育政策实施以后出生的人口，那么他们的性别比是否失衡？存在多大程度的失衡？这应该的是更有说服力的数据。

假的，你看现在农村小学还有学生？人越来越少了，哪来3000万

绝逼靠谱，都是光棍

只多不少

这种不和谐的数据只会少算，正常算估计引发恐慌犯罪。前段时间不是说，有2亿适婚人群未婚？

我就是，统计一下

光棍国

假的，真正的光棍可能有300万到500万。3000千万里难道出不了一个黄巢式人物吗？动点脑子。