这个帖子，是给吧友明确概念，澄清一些争论而发。
众所周知，西方文化偏A，东方风气偏B，而位于亚欧大陆交界的某些国家，其文化风俗，主体上是以西方A文化为根基，但是由于地缘和历史原因，受东方B风俗影响不容小觑，这些国家和地区，应按AO国家论之。
例如西亚的土耳其，东欧的波兰，波西米亚地区，以及亚欧大陆交界处的其他国家，由于古代的鞑靼人曾经侵 入，使得这些地区跟真正的A型西欧相比，带有一些的亚洲B型气质（但并不太突出），大家可以看到一个事实：这些国家和地区，总体上来说，仍然是AO文化主导的力度更大，只不过是某些风俗比西欧偏向于亚洲而已。
我们从血型思维方式就可以看出来：
但凡A型民族，其思维必然是直线型因果思维，社会都是秩序盎然，并且出匠人精神，国 民有很强的道德约束，讲契约，按规矩办事，甚至有些死板，各方面条条框框也比较多，一般都是如此。这就区别于B型社会。
从血型性格上来看：
A型民族的人：坚韧、坚强、不屈服，历史上屡次被打倒，又屡次站起来（波兰等东欧国家皆如此），A型人很有原则，吃苦耐劳，经常从逆境中崛起。所以这些国家和地区在绝大多数方面都体现了AO民族特征。
我们看这些民族的思维和性格时，也会发现他们跟真正的B型亚洲国家和民族（印度、蒙古）有所区别，毕竟游牧民族没有最终占领欧洲，所以白种人AO的本质并没有被打 垮。
我们打个比方：这些国家和民族其实是穿了B型衣服的A型人，骨子里是A，某些风俗有B的影子（A受了B的影响）。这样形容，吧友就全明白了。
那么最后一个问题：B型血的影响，给这些AO民族造成了什么后果？
第一个影响后果是性格，东欧人比西欧人要更加狂野和粗暴，尽管都是AO主导，注入了B文化，就是不一样，这样造成的后果就是：西欧人把东欧人直接看做鞑靼人，尽管他们实际上并不是。
第二个影响后果就是经济，B型文化影响下的地区，普遍贫困落后，原因不再解释了，这是游牧民族的本质。注入了B型文化的AO东欧，显然经济上落后于西欧（但不是太落后）。
虽然道路曲折，但吧友们要相信前途是光明的，毕竟欧洲人还是AO主导，跟真正的B型印度还是不一样，所以这些国家和地区仍然应算作AO主导。
所以，吧友们今后在讨论这些地方优缺点的时候，应该不忘是B型血造成的，譬如：在讨论是什么因素造成贫困的问题时，吧友要明白：那是受B因子的影响。
图为：具有B型风格的东欧AO哥萨克骑兵