并非是我们故意搞复杂，而是现实情况确实很复杂，各位吧友务必理解。
有时候，血型数量、血型比例、血型文化、血型风气，并不等同，我们之所以要澄清这些概念，就是为了避免纷争，有些人喜欢拿这些做文章，提出一些似是而非的观点迷惑大家。
我举个直白例子：
比如中国，O型血最多，这是血型数量和比例都占优势，所以你说中国是O型国家吧，似乎是对的。然而另一方面，在血型社会风气方面，中国却又是B型血主导，体现出散漫、粗线条、不重视细节管理的特点，这就跟西方形成了很大区别，所以你说中国是B型国家吧，似乎也对。然而更复杂的是：中国很多文化、思想、哲学、道理，却又体现了AB型人的智慧，比如易经中医等等，所以你说中国是AB国家吧，似乎也没错。
这样一来就矛盾了，大家是不是感觉很无解的样子，一脸懵 笔。
实际上这很正常。
根据辩证哲学方法论：事情往往是由多方面因素共同影响的。
有些国家就是如此，由多种血型主导因素混合组成，但是像大家熟知的西方发达国家，这种现象比较少见，西方发达国家主要就两种血型主导：要么AO，要么OA，不会像中国这样形成三足鼎立的状态。
所以大家看到了：我的主题：型比例、血型文化、血型风气，不是一码事。
我们可以这样评价中国：
中国O型人最多，但风气属于B型国家，文化上侧重AB多一点。这样评价，准确无误。