先简介一下剧情(严重剧透):
这一集中,嫌疑人是一对年轻夫妇,夫妻合谋敲诈妻子的上司,他们先让上司以为怀孕的妻子怀的正是上司的孩子,然后勒索钱财,失败后丈夫故意踢妻子腹部导致流产,再将流产的责任陷害于上司。最后全部事发。鉴于孩子不满24周,最后被判谋杀未遂。
1.为什么是谋杀未遂呢?根据剧中举例解释,如果小明持枪准备去杀小张,实际小张已经死亡,但小明不知道,以为小张只是睡着了,于是仍然射击了小张。鉴于小明杀人意图明显,并采取了行动,因此是谋杀,鉴于小张早已死亡,因此小明未遂。这里认定杀人未遂我完全理解。
2.检察官stone认为这对夫妇也适用杀人未遂,尽管婴儿不满24周,不能算法律意义上的人,但(如果)这对夫妇不知道婴儿不满24周,那么他们仍然是以为杀的是法律意义上的人,因此就应该是杀人未遂。
3.我有疑问,这两种情形是有区别的,小张是法律意义上的人,(或者说曾经是法律意义上的人),但是婴儿从未是法律意义上的人,简单说,这婴儿不是人,所以,实际情形可以类比成:小明持枪准备去杀小张,小张实际上是个不会动的稻草人,但小明不知道,以为小张只是在睡觉,仍然射击了小张,鉴于小张不是人,小明不能被认定犯了故意杀人罪。
请大家看看我的观点对不对……
这一集中,嫌疑人是一对年轻夫妇,夫妻合谋敲诈妻子的上司,他们先让上司以为怀孕的妻子怀的正是上司的孩子,然后勒索钱财,失败后丈夫故意踢妻子腹部导致流产,再将流产的责任陷害于上司。最后全部事发。鉴于孩子不满24周,最后被判谋杀未遂。
1.为什么是谋杀未遂呢?根据剧中举例解释,如果小明持枪准备去杀小张,实际小张已经死亡,但小明不知道,以为小张只是睡着了,于是仍然射击了小张。鉴于小明杀人意图明显,并采取了行动,因此是谋杀,鉴于小张早已死亡,因此小明未遂。这里认定杀人未遂我完全理解。
2.检察官stone认为这对夫妇也适用杀人未遂,尽管婴儿不满24周,不能算法律意义上的人,但(如果)这对夫妇不知道婴儿不满24周,那么他们仍然是以为杀的是法律意义上的人,因此就应该是杀人未遂。
3.我有疑问,这两种情形是有区别的,小张是法律意义上的人,(或者说曾经是法律意义上的人),但是婴儿从未是法律意义上的人,简单说,这婴儿不是人,所以,实际情形可以类比成:小明持枪准备去杀小张,小张实际上是个不会动的稻草人,但小明不知道,以为小张只是在睡觉,仍然射击了小张,鉴于小张不是人,小明不能被认定犯了故意杀人罪。
请大家看看我的观点对不对……