总而言之，波兰在1795年被俄普奥三国瓜分，但之所以它没有彻底消失在历史长河中，原因有三：
1.败也贵族、成也贵族。玻璃联邦的贵族被称为什拉赫塔，虽然他们对绝对民主的追求葬送了整个国家，但也正是他们对传统的坚持，使波兰文化能在亡国之后能保留下来。俄国是瓜分领土最多的，因而为了好好管理波兰，文化素质高并且有钱有势的什拉赫塔成了沙皇贵族不得不依靠的对象，因而很多什拉赫塔能在政府任职，而没有任职但有钱的什拉赫塔则以自己的力量，开始创作波兰文学，他们为波兰文化的延续起到了最大的作用。
2.两次“被独立”，法国人可以算波兰人的恩人，因为拿破仑和一战之后，都是法国力主波兰恢复独立。这样就使波兰作为一个政治概念能够反复出现，不会如图沙皇期望那样而消失。
3.民族主义的发酵。波兰第一次灭亡是在1795年，但转而就进入了民族主义如火如荼的19世纪。在这个世纪里，被压迫统治了数百年的南斯拉夫人、爱尔兰人、匈牙利人都能获得独立与解放，更何况是亡国不到一百年、地方贵族势力极强的波兰？在这个世纪里，波兰文化不仅没有消失，反而因为各种抵抗与革命，较之以前和立陶宛的混合，变得更鲜明，因此，他是不会根本灭亡的。
作者：杨横舟
链接：https://www.zhihu.com/question/29688155/answer/56335724
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：杨横舟
链接：https://www.zhihu.com/question/29688155/answer/56335724
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
但是一个国家不能成为强国，也不至于亡国，我们说波兰历史上三次亡国，第一次才是最主要的，后面也不过是“被独立”，然后继续被吞并，而灭亡的原因，我认为是以下几点：
1.位置不一定决定上限：大家提到波兰灭亡，总觉得是因为他所处德俄夹缝，周围都是强国，然而殊不知在这两个国家兴起之前，波兰是更强的。波兰刚建国的时候，周围是古普鲁士、原始的波美拉尼亚、尚且孱弱的勃兰登堡、毫无作为的波西米亚、东欧巨坑匈牙利，以及尚未开化的立陶宛。等到波兰-立陶宛联邦建立的时候，俄罗斯尚未建立，神圣罗马帝国无心东扩，匈牙利面临的是奥斯曼的压力，唯一对波兰有威胁的，不过是条顿骑士团。而历史上，波兰也趁这段时间扩张了，雅盖隆王朝一度控制匈牙利，坦能堡战役彻底打败骑士团，齐格蒙特远征俄罗斯，然而这些扩张，都是花了大力气而没有长期巩固的。等到历史推移，波兰才发现，北边是把波罗的海变成内湖的瑞典，东边是彼得大帝改革后崛起的俄罗斯，南边有同样强大的哈布斯堡王朝，西边是经历士兵王和腓特烈大帝打造的军事强国普鲁士，在这个时候才想起合纵连横，为时已晚。
2.东西都不讨好，966年波兰第一任君主梅什科一世为了与波西米亚结盟而避免多线作战，选择了联姻并带领全国皈依基督教，当是时，东西教会虽然尚未正式分裂，但已有明显差异。梅什科一世偶然的选择，让波兰在日后成为了天主教国家。而波兰人在人种上却又属于斯拉夫人，因此，日后的两个邻居，德意志人觉得“非我族类，其心必异”，俄罗斯人则更是以异端来看他们。这就导致了日后俄欧之间的压力将会重重砸在波兰人身上。
3.与立陶宛融合不彻底： 1569年齐格蒙特二世企图以“卢布林融合”，将波兰、立陶宛、王室普鲁士三国真正统一，但并没有这个效果。由于反宗教改革的呼声高涨，大多数人坚持天主教为正统，东正教被认为是一种分裂信仰，这导致立陶宛境内罗斯人的地位非常低；部分立陶宛贵族仍然坚持古老的生活习惯和民族观念；但泽地区的波美拉尼亚人独立呼声日益高涨，并且挫败了齐格蒙特二世创立海军的想法；虽然王室普鲁士被规定必须参加全国议会，他们仍然依靠自己的地方议会来商定地区法案。
4.制度太奇葩： 国家的两条基本国策——首先是自由选王制，由于齐格蒙特二世无嗣而终，贵族们决定开放王位，选择最有利于自己的国王，这个制度显然是充满弊端的，因为有利于贵族，并不代表有利于国家；而那些想当国王的人争相向贵族开价，只能导致他们的权力进一步做大。这就是前无古人，后少有来者的自由选王制。担任过国王的有法国国王的兄弟、瑞典国王、萨克森选帝侯等等，这就导致了波兰逐渐沦为其他国家的政治外交工具。
第二个国策就完全肯定是前无古人，后无来者了——自由否决权。在制定全国法案的全国议会上，只要一个议员投了否定票，那么该法案无效。。。。一个人啊！整个议会好几百人，因此，整个议会制定法律的效率有多低，根本不敢想象。。。
1573年，为了在东边牵制哈布斯堡王朝，法国开始狠下血本，最后赢得了第一个玻璃联邦的王位。安茹公爵亨利当选为国王，整个巴黎欢呼雀跃。
不过。与此同时，联邦全国议会成立了“华沙联盟”常设机构，负责起草宪法。总的来说就是——国王不能再生前制定下一个国王；国王必须与议会联合确定宣战媾和等政务；必须两年召开一次全国议会；特别的征税法案必须得到议会批准。这一套条约被称为（苦逼的）“亨利条例”。
亨利当然很郁闷，他本来是满心欢喜当国王的，结果等着他的全是憋屈。饱受传统法国君主制熏陶的亨利完全不能理解波兰的律法主义，在加冕礼上他拒绝接受条例，他从即位第一天起就和贵族杠上，最后，仅仅即位1年后，不堪重辱的亨利在他哥哥查理九世逝世后便逃离了波兰。
波兰贵族趁机开始自己管理国家事务。全国议会负责制定法律，但仍需要地方议会同意。有了广泛的地方议会，联邦也不需要建立缜密的中央集权制度。这绝对是致命的，因为当时的欧洲，随着文艺复兴和奥斯曼帝国的冲击，中世纪封建制度逐渐开始土崩瓦解，各个国家开始了加强中央集权的专制制度，这使他们的国家机器开始了高效运转，而玻璃联邦则仍然是因循守旧。最典型的例子在于国家刚刚制定了征兵法案，而到发饷的时候却无法通过增税法案，其结局只能是屡见不鲜的兵变。以及扬-索别斯基在1681年对奥斯曼连战连捷，接过因为无法让国家通过征兵法案导致功亏一篑。
这种政治制度无疑让外国有机可乘，在第一次瓜分波兰条约上，普鲁士的腓特烈大帝就明确要求，联邦若要修改宪法，必须得到普鲁士和俄罗斯的同意。。。目的嘛。。。路人皆知。。。

吧主已经过了

那个。。。我想要一个瑞典的二吧主，不知道方便不方便

波兰王国

我认为本吧需要一个吧头像，大吧主怎么看