对于路边的流浪汉，什么人会踹他一脚呢？反正我不会！

我也不会说什么思想吧沦陷之类，我只是无话可说，就少来而已；
更不会看街边骂架，只是词穷的人才会那样做，而词穷的原因是读书少。

多数人误以为自己对于外界不同事物的反应就是思想！！！！！！！！！！！！！！！
实事上，这些所谓的思想无非是人这种动物的本能反应罢了。
当他们认为是思想的东西之间，都是大同小异而已！！！！！！！！！！！！！
无非是因为从小生长环境不同、爱教育程度不同等区别于他人的“小”不同，然后从自己角度得到的反应与他人略有差异，但究其根本，这些多数人的反应没有不同，都是从本能和物质为基础的反应影射。

无论专家还是教授，无论是说《道德经》还是说《论语》，都是一堆皓首穷经、寻章摘句的腐儒而已，他们从古人思想里添油加醋便成了大众鸡汤，从而骗得眼球，这一堆人是一群死不要脸的狗屎，根本与思想无关！

比如中国儒学，从孔子言论，其弟子成书，再至孟子和荀子后，董仲舒、韩愈、二程、朱熹、王阳明、陆九渊等人，不管他们理论上的某些分歧，但却都是在丰富完善儒学理论，使其延续发展。诸人并非应运而生，而是随着社会发展，曾有理论让人产生困惑，然后求证并完善它；每每如此。
这些除孔子之外例举的思想家也不过如此！不是我狂妄，实事如此而已。

思想理论的产生、存在、延续是因为人类社会存续的需求！
所以当我读到冯友兰在其著作《中国哲学简史》里说哲学的任务是提高人的精神境界时，
我不是反对，只是感觉作者没能从哲学的产生和存在原因上去思考造成的这一局限；他自称不愿成为哲学史家，而是希望成为哲学家，实事也证明确实如此。
实际上，中国历史上的的诸多思想家，他们的成就无非就是完善前人的思想理论。实际上这里说完善，并不太妥，说适应社会而丰富它恐怕更为恰当。

我自说自话，简单的想法——————引自某歌词
当你至某种高度时，你只能自说自话了，不胜寒意！！！噢呜
越是正确，愈是简单，但你能反驳么？
凌云之势何须说？他人自是不胜寒！
你们颤抖吧

机器太蠢，确实没违规的经申请还是能恢复的，天理尚存！！！！！！！！

既然大众对事物的反应算不得是思想，那什么是思想呢？
大众对事物以理智为基础的正确反应结论……………………就是思想！！
理智为基础，首先是要脱离本能反应，因为理智建立于正确思维，而正确的思维建立于对事物的正确认识，就算对事物有正确认识和正确思维，因为客观因素和物质利益的存在，所以结论未必正确，故由此的结论必须是正确的，才算得上是思想。
但知识告诉我们，正确只 相对的，没有绝对的正确，OK,这里的正确首先任务是符合当前社会环境，这是一般人难以突破的，所以这样的思想并不会持久，如果在相当长的时间里能保持正确，这样的理论创造者便是思想家！！！！！
***，我说这些废话干什么呢？

我们对事物的反应很难突破自身的局限性，这不令人感到羞耻！
因为局限性产生的原因很多时候并不是我们的错，但我们要建立真正的思想，那我们就必须突破思维的局限性，否则，
我们应如同井底之蛙，认为天只有头顶上那么大一块：因为大家都是这样认为的，很多人认为自己知道天就头顶那么
大一块就是自己的思想，或者因为自己站得靠边一点，认为天是椭圆形的，然后认为自己的思想已超越大众，这也是非
常可笑的。

隆中高唱《梁父吟》，七出祁山乱和平；
本是追名小窃贼，五丈原上乱纷纷。
胡说八道而已！
实际上之前的“正确”修改为：更利于生存！
于是：人相对于事物以理智为基础的更利于生存的结论………………就是思想