汝州交警公报私仇，栽赃陷害！
申诉人被汝州市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，之后，申诉人不服判决，以一审判决认定事实不清，证据不足，即一审判决认定事故发生当日，申诉人驾驶摩托车载着李银川实属错误，事实上是李银川驾驶摩托车载着申诉人发生交通事故为由，依法向平顶山市中级人民法院提出上诉，却被该院2016年10月18日作出（2016）豫04刑终250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。但是，申诉人于2016年12月30日刑满释放后，发生事故的无牌摩托车实际驾驶人李银川数次托人找申诉人，试图与申诉人说和，化解申诉人之冤，但均被申诉人拒绝。而后，李银川再次央求牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，包括侦查期间故意作伪证的李银川之弟李银行、其叔父李国营在内共七人，无数次联系申诉人，并言明李银川承认案发当日是其驾驶摩托车发生事故，愿意向申诉人赔礼道歉并赔偿损失......
2017年1月8日，李银川央求的说合人牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，李银行、李国营，加之李银川本人，与申诉人相约在汝州市焦村乡湾李村牛俊洋家，李银川当众向申诉人赔礼道歉，承诺愿意赔偿申请人，并承认2016年8月29日下午15时许，李银川驾驶一辆无牌照两轮摩托车载着段俊涛，沿汝州市焦村乡靳马线由北向南行驶至焦村梁窑路段，与由南向北行驶至此的张向上驾驶的货车相撞，致段俊涛等受伤，造成交通事故。并经牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，李银行、李国营说合，在其七人见证下，2017年1月8日，李银川和申诉人签订《协议书》一份，其内容为：2016年8月29日下午，李银川驾驶摩托车载着段俊涛与张向上发生交通事故，因多种原因，段俊涛替李银川坐牢四个月，后经双方协商，李银川赔偿段俊涛多种损失共计叁万伍仟元正，双方达成谅解，段俊涛承诺不再追究李银川任何责任。本协议一式二份，段俊涛、李银川各执一份。见证人孙松振、牛俊洋、高对欢、李东阳、李银行、李国营、颜海顺。当事人段俊涛、李银川， 2017年1月8号。——据此客观证明案发当日是李银川驾驶摩托车载着申诉人，并非是原审裁判错误认定的案发当日，申诉人醉酒驾驶摩托车载着李银川发生交通事故。
与此同时，申诉人又搜集到相关证据，即2017年2月27日，张耀宗的证言客观真实地证明2016年8月29日下午，李银川驾驶摩托车载着段俊涛发生交通事故、2017年2月26日张平伟的证言，足以证明李银川之叔父李国营案发时段不在案发现场，以此证明证人李国营对本案侦查机关故意作伪证，原审裁判将“李国营证实其目睹段俊涛驾驶摩托载着李银川发生事故”作为定案依据，明显认定事实错误。
——据此证明原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误，足以影响定罪量刑，依据《刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判”之规定，应当对本案进行再审。
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，但事实并非如此。主要表现在：原一审正卷4—2 P71《情况说明》载明“2016年8月29日15时43分，我单位接110指令称：汝州市靳马线焦村梁窑路段，大货车与两轮摩托车发生交通事故，接报后我单位迅速出警......有个过路群众对我们说摩托车驾驶员李银川，乘坐人叫段涛......”，该份《情况说明》是汝州市公安交警大队民警李志一、赵伟东所出具，并加盖有汝州市公安交警大队印章。至此，本应对该过路群众调查落实，以求案件事实真相，但是，本案侦查机关直至案件侦查终结，也未对此调查核实，加之审查起诉机关在案件审查起诉阶段，对此并未重视。直到案件移送审判后，原审并未严格按照案件事实存疑从无的法律规定，而是偏信证人李国营、张向上等虚假证言，作出错误判决。试想做伪证的都有悔过知意，赔偿我，我无数次找当时的办案民警李志一和肖晓磊他们相互委推不承认不改正，。他们送我进看守所时就说看你不顺眼就是有权利送你进去，出来有国家赔偿你关我们啥事？这样的人怎么配当人民警察？ 申诉人段俊涛 电话号码13703755165
申诉人被汝州市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，之后，申诉人不服判决，以一审判决认定事实不清，证据不足，即一审判决认定事故发生当日，申诉人驾驶摩托车载着李银川实属错误，事实上是李银川驾驶摩托车载着申诉人发生交通事故为由，依法向平顶山市中级人民法院提出上诉，却被该院2016年10月18日作出（2016）豫04刑终250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。但是，申诉人于2016年12月30日刑满释放后，发生事故的无牌摩托车实际驾驶人李银川数次托人找申诉人，试图与申诉人说和，化解申诉人之冤，但均被申诉人拒绝。而后，李银川再次央求牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，包括侦查期间故意作伪证的李银川之弟李银行、其叔父李国营在内共七人，无数次联系申诉人，并言明李银川承认案发当日是其驾驶摩托车发生事故，愿意向申诉人赔礼道歉并赔偿损失......
2017年1月8日，李银川央求的说合人牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，李银行、李国营，加之李银川本人，与申诉人相约在汝州市焦村乡湾李村牛俊洋家，李银川当众向申诉人赔礼道歉，承诺愿意赔偿申请人，并承认2016年8月29日下午15时许，李银川驾驶一辆无牌照两轮摩托车载着段俊涛，沿汝州市焦村乡靳马线由北向南行驶至焦村梁窑路段，与由南向北行驶至此的张向上驾驶的货车相撞，致段俊涛等受伤，造成交通事故。并经牛俊洋、孙松振、李东阳、高对欢、颜海顺，李银行、李国营说合，在其七人见证下，2017年1月8日，李银川和申诉人签订《协议书》一份，其内容为：2016年8月29日下午，李银川驾驶摩托车载着段俊涛与张向上发生交通事故，因多种原因，段俊涛替李银川坐牢四个月，后经双方协商，李银川赔偿段俊涛多种损失共计叁万伍仟元正，双方达成谅解，段俊涛承诺不再追究李银川任何责任。本协议一式二份，段俊涛、李银川各执一份。见证人孙松振、牛俊洋、高对欢、李东阳、李银行、李国营、颜海顺。当事人段俊涛、李银川， 2017年1月8号。——据此客观证明案发当日是李银川驾驶摩托车载着申诉人，并非是原审裁判错误认定的案发当日，申诉人醉酒驾驶摩托车载着李银川发生交通事故。
与此同时，申诉人又搜集到相关证据，即2017年2月27日，张耀宗的证言客观真实地证明2016年8月29日下午，李银川驾驶摩托车载着段俊涛发生交通事故、2017年2月26日张平伟的证言，足以证明李银川之叔父李国营案发时段不在案发现场，以此证明证人李国营对本案侦查机关故意作伪证，原审裁判将“李国营证实其目睹段俊涛驾驶摩托载着李银川发生事故”作为定案依据，明显认定事实错误。
——据此证明原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误，足以影响定罪量刑，依据《刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判”之规定，应当对本案进行再审。
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，但事实并非如此。主要表现在：原一审正卷4—2 P71《情况说明》载明“2016年8月29日15时43分，我单位接110指令称：汝州市靳马线焦村梁窑路段，大货车与两轮摩托车发生交通事故，接报后我单位迅速出警......有个过路群众对我们说摩托车驾驶员李银川，乘坐人叫段涛......”，该份《情况说明》是汝州市公安交警大队民警李志一、赵伟东所出具，并加盖有汝州市公安交警大队印章。至此，本应对该过路群众调查落实，以求案件事实真相，但是，本案侦查机关直至案件侦查终结，也未对此调查核实，加之审查起诉机关在案件审查起诉阶段，对此并未重视。直到案件移送审判后，原审并未严格按照案件事实存疑从无的法律规定，而是偏信证人李国营、张向上等虚假证言，作出错误判决。试想做伪证的都有悔过知意，赔偿我，我无数次找当时的办案民警李志一和肖晓磊他们相互委推不承认不改正，。他们送我进看守所时就说看你不顺眼就是有权利送你进去，出来有国家赔偿你关我们啥事？这样的人怎么配当人民警察？ 申诉人段俊涛 电话号码13703755165
