是的

不是

他，我最厌恶的文人，没有之一

他是遇见自己的人。而且，他是能够让每个人都遇见他们自己的人。他是驻足在哲学大门的守门人，他是一位手握明灯的引路人。他是这样一位朴实而简明扼要的人。他不在哲学的秘密中心，但是，他是带领我们每个人走向这个中心的人。他是一位传道者。是一位老师。每一次的迷茫，如果没有他的质朴而确实的语言，我们又怎么能够精确地把握与了然呢？！

不是，不够格

外界评价周先生只能称哲学界里的琼瑶，有点道理，但还是喜欢周先生的文章……

作家面大一点，哲学方面还不算！但是文字功底了得！

区别是有没有独立的哲学范式

周老师绝对是够格的，不过周老师可能是末代哲学家了，你看看现在哲学专业多火，但出来的呢，又有真正去进行哲学研究的呢

哲学家谈不上，文学家也够呛

哲学家只是一个虚头衔，我猜想周老师是不看重的。
我看过周老师写的书，书中文字是自己独立思考后用朴实的语言写下来，文字功底深厚、率真与诚实是我对老师的最终印象。
楼上说周老师文学家也够呛的观点是有失偏颇的；在我的书柜中，经常反复读的书就是周老师写的书，获益良多。
我想说的是，不管大家喜不喜欢周老师写的书；我个人感觉，这些书已经载入史册了，在文学史上必定闪光地存在着。

周国平自称哲学家。哲学家哪有天天写爱情男女之类的呀。嘿嘿。

研究生是学者？

对你有用就行，是不是哲学家没那么重要