一，化言为牌
1.人的语言很神奇，可以千变万化，不过终究逃不过两个路数——A和非A。狼人杀里说的话也一样，这里我们先把路数给分一下类，起个名字。
狼人有两副牌:常规套路，套路
好人有两副牌:逻辑，反套路(反逻辑/伪逻辑)
常规套路:一切以逻辑直接推出来的
套路:和常规套路相反的
逻辑:不用多说了
反套路:和逻辑相反
2.下面我们来说一下这四种牌的关系。
不同阵营里:逻辑胜常规套路，套路胜逻辑，反套路胜套路，常规套路胜反套路。
五个关系我举个例子吧:
常规套路:随大流(谁被怀疑我投谁，反正把好人给混出去。)
逻辑:随大流者狼也。
套路:就是知道随大流会被怀疑，我偏不随大流，保全自己。
反套路:偏不随大流者狼也。
注:1.反套路和伪逻辑在内容上是一致的，区别只在于主观与乐观上，有意的是反套路，无意的是伪逻辑。所以经常有一些高配狼人，在精心设计了套路后，结果却输在了一群只会一些伪逻辑的小白手上。(我就碰到过好几次，最后输了还怪我们这是低配局，没有人会盘逻辑)牌面胜负就是这样，反套路(伪逻辑)胜套路，这个时候就应该好好洞察一下场上玩家的发言随机应变，而不是到最后怪别人不盘逻辑。
2.逻辑和伪逻辑试举例。
好人在被预言家报查杀后又没有神职是否应该立马怼回去？
伪逻辑:肯定要怼回去啊，你要是好人你为啥不怼回去，不怼就是没逻辑，是狼人心虚了好吧。
答:好一个心虚，这年头演技狼人多得是，为毛要心虚，你说狼人心虚就心虚了？这么主观的认为，还能算是逻辑吗？其次，如果被查杀的是狼人，预言家不管真假，狼人会不会怼回去？答案是肯定的，既然狼人和好人都可以出这张怼回去的牌，那么你这样的逻辑又有何用？怼回去大家依然不能保证被查杀的一定是好人，那么这个好人依然在风口浪尖，反倒是狼人会在这里跳出来借机搅局，踩好人和场上另一个真预言家有狼人绑票嫌疑，得，一些不盘逻辑的基本就这么认为了，那么你说公投谁会出局？所以合适的做法是
真逻辑:不怼，就当是被狗咬了一口我不会反咬狗一口，况且上警玩家报查杀也有诈身份的可能，这里不但说明第一轮不会回怼，反倒还可以点破诈身份的可能性，只是在原则上始终站边真预言家就是了，这是一种没有杀心的表现，会显得自己拿不起一张狼牌。同时，因为自己有一点小漏洞，跳出来揪住这点不放，特别是第一个踩你的人，往往就是狼人，回盘这个逻辑第一个出来捞你的，好人身份也能做实，局面一下子可以变得很明朗。(当然，这是一步险招，前提就是场上至少有一个好人会盘真逻辑去点破这一点，最好是一个有身份的人)。以上借鉴笔者真实的游戏案例。
3.当然，还有一种相同阵营的出法: 套路胜常规套路，反逻辑胜逻辑
狼人队:如某一狼人出了常规套路牌，被场上大多数好人用逻辑牌盘出(聊爆了)，这时另一狼人可以出套路牌狼踩狼怼其出局以保全自己。推荐！
好人队:如小白玩家的伪逻辑怼了其他好人的逻辑牌，懂逻辑的又因为小白的伪逻辑而将其变成焦点。慎用！
因为用套路迷惑局面对狼人有好处，而好人在于推理，打开局面，所以建议好人就正常出自己的出牌，否则就容易混淆视听变成搅屎棍；狼人是可以伪装成好人来推理的，可最终目的还是在于保全自己或让好人出局，还是有迹可循的，所以要和好人的牌区分来看，属于套路的一种。
所以建议好人出牌最好一致！！！
关于好人出牌如何一致，如何出牌？这里笔者提供一个我认为可行的操作方案，如果有不当或者更好的方案，欢迎您的指正！
首先前期在不知道狼人是否使用套路的情况下，所有好人一致出逻辑牌打开局面(当然前提是所有人都会盘逻辑)，然后到了中后期，仍然不明了，说明狼人可能用了套路伪装了起来。那么这时候根据全场分析谁是伪装狼的可能性，指派一个有身份的人全场带头反套路。
二，盘定胜负
低配局:低配局的话狼人一般不会套路，好人会逻辑的也不多，所以主要看发言，好人就要点破真逻辑强势带队，狼人就要伪装混淆。
高配局:高配局是建立在人人都会逻辑的情况下，这样的话狼人的常规套路是会被逻辑死死杀住的，狼人要想有出路，必须用套路，双方各有输赢。好人就看能否看穿狼人的套路，狼人就看自己的套路能否把好人迷惑住，有点虚虚实实的意思。就看牌出得好不好。
此外，无论高配局还是低配局，运气在这方面也占着一定的成份。
三.感谢观看。
至于四副牌具体有哪些，相信读者在游泳过程中可以慢慢总结填补出来了。笔者这里只是个人总结，尚不全面，权当抛砖引玉了，希望后面有高手能帮忙填一下。
1.人的语言很神奇，可以千变万化，不过终究逃不过两个路数——A和非A。狼人杀里说的话也一样，这里我们先把路数给分一下类，起个名字。
狼人有两副牌:常规套路，套路
好人有两副牌:逻辑，反套路(反逻辑/伪逻辑)
常规套路:一切以逻辑直接推出来的
套路:和常规套路相反的
逻辑:不用多说了
反套路:和逻辑相反
2.下面我们来说一下这四种牌的关系。
不同阵营里:逻辑胜常规套路，套路胜逻辑，反套路胜套路，常规套路胜反套路。
五个关系我举个例子吧:
常规套路:随大流(谁被怀疑我投谁，反正把好人给混出去。)
逻辑:随大流者狼也。
套路:就是知道随大流会被怀疑，我偏不随大流，保全自己。
反套路:偏不随大流者狼也。
注:1.反套路和伪逻辑在内容上是一致的，区别只在于主观与乐观上，有意的是反套路，无意的是伪逻辑。所以经常有一些高配狼人，在精心设计了套路后，结果却输在了一群只会一些伪逻辑的小白手上。(我就碰到过好几次，最后输了还怪我们这是低配局，没有人会盘逻辑)牌面胜负就是这样，反套路(伪逻辑)胜套路，这个时候就应该好好洞察一下场上玩家的发言随机应变，而不是到最后怪别人不盘逻辑。
2.逻辑和伪逻辑试举例。
好人在被预言家报查杀后又没有神职是否应该立马怼回去？
伪逻辑:肯定要怼回去啊，你要是好人你为啥不怼回去，不怼就是没逻辑，是狼人心虚了好吧。
答:好一个心虚，这年头演技狼人多得是，为毛要心虚，你说狼人心虚就心虚了？这么主观的认为，还能算是逻辑吗？其次，如果被查杀的是狼人，预言家不管真假，狼人会不会怼回去？答案是肯定的，既然狼人和好人都可以出这张怼回去的牌，那么你这样的逻辑又有何用？怼回去大家依然不能保证被查杀的一定是好人，那么这个好人依然在风口浪尖，反倒是狼人会在这里跳出来借机搅局，踩好人和场上另一个真预言家有狼人绑票嫌疑，得，一些不盘逻辑的基本就这么认为了，那么你说公投谁会出局？所以合适的做法是
真逻辑:不怼，就当是被狗咬了一口我不会反咬狗一口，况且上警玩家报查杀也有诈身份的可能，这里不但说明第一轮不会回怼，反倒还可以点破诈身份的可能性，只是在原则上始终站边真预言家就是了，这是一种没有杀心的表现，会显得自己拿不起一张狼牌。同时，因为自己有一点小漏洞，跳出来揪住这点不放，特别是第一个踩你的人，往往就是狼人，回盘这个逻辑第一个出来捞你的，好人身份也能做实，局面一下子可以变得很明朗。(当然，这是一步险招，前提就是场上至少有一个好人会盘真逻辑去点破这一点，最好是一个有身份的人)。以上借鉴笔者真实的游戏案例。
3.当然，还有一种相同阵营的出法: 套路胜常规套路，反逻辑胜逻辑
狼人队:如某一狼人出了常规套路牌，被场上大多数好人用逻辑牌盘出(聊爆了)，这时另一狼人可以出套路牌狼踩狼怼其出局以保全自己。推荐！
好人队:如小白玩家的伪逻辑怼了其他好人的逻辑牌，懂逻辑的又因为小白的伪逻辑而将其变成焦点。慎用！
因为用套路迷惑局面对狼人有好处，而好人在于推理，打开局面，所以建议好人就正常出自己的出牌，否则就容易混淆视听变成搅屎棍；狼人是可以伪装成好人来推理的，可最终目的还是在于保全自己或让好人出局，还是有迹可循的，所以要和好人的牌区分来看，属于套路的一种。
所以建议好人出牌最好一致！！！
关于好人出牌如何一致，如何出牌？这里笔者提供一个我认为可行的操作方案，如果有不当或者更好的方案，欢迎您的指正！
首先前期在不知道狼人是否使用套路的情况下，所有好人一致出逻辑牌打开局面(当然前提是所有人都会盘逻辑)，然后到了中后期，仍然不明了，说明狼人可能用了套路伪装了起来。那么这时候根据全场分析谁是伪装狼的可能性，指派一个有身份的人全场带头反套路。
二，盘定胜负
低配局:低配局的话狼人一般不会套路，好人会逻辑的也不多，所以主要看发言，好人就要点破真逻辑强势带队，狼人就要伪装混淆。
高配局:高配局是建立在人人都会逻辑的情况下，这样的话狼人的常规套路是会被逻辑死死杀住的，狼人要想有出路，必须用套路，双方各有输赢。好人就看能否看穿狼人的套路，狼人就看自己的套路能否把好人迷惑住，有点虚虚实实的意思。就看牌出得好不好。
此外，无论高配局还是低配局，运气在这方面也占着一定的成份。
三.感谢观看。
至于四副牌具体有哪些，相信读者在游泳过程中可以慢慢总结填补出来了。笔者这里只是个人总结，尚不全面，权当抛砖引玉了，希望后面有高手能帮忙填一下。
