国安是冠军吧 关注:23,885贴子:938,723

个人对客战苏宁基于外媒数据统计的分析(多图慎入)

只看楼主收藏回复

国安客场踢苏宁的这场比赛对全球进行了直播,我根据外媒对整场的各项数据统计来为大家进行分析,希望能够提供给大家全新的角度来对国安的表现进行更深入的了解,从而对队伍的未来有更为准确的判断。
数据统计来源:SofaScore
分为出场球员打分、攻击数据统计、防守数据统计、传球数据统计、以及拼抢数据统计。我将分成五个图来分别介绍。
第一 出场球员评分

外媒认为比埃拉踢的更像是前锋的位置,而韦世豪踢的是边路的位置。有意思的是,比埃拉凭借两个助攻拿到了全场的最佳,而韦世豪却拿到了全场最低分。这可能是由于外媒认为韦世豪除了一脚远射得分,其余时间对队伍整体的帮助并不大,这也是我们一般不易想到的。
此外,奥古斯托拿到全场第二,比埃拉和奥古斯托这两人的高评分也表明了他们之间的化学作用以及二人的连线对于全队的巨大帮助,要恭喜国安队终于买一送一,找到了激活奥古斯托的方式。


IP属地:美国1楼2018-03-13 04:01回复
    第二 攻击数据统计
    首先我们看到,比埃拉、奥古斯托、朴成、巴坎布基本上均分了国安全场的射门,其中以奥古斯托次数最多,这说明国安前场有了不止一个攻击点。
    此外,中前场的三人(比埃拉、奥古斯托、朴成)都有不止一次的过人尝试(Dribbleattempts)而且成功率都接近100%,就连替补上场没两分钟的巴顿都有两次成功的过人,这也充分说明了国安中前场球员的个人能力。
    反观苏宁,射门次数基本集中在黄紫昌一个人身上。特谢拉和黄紫昌的过人尝试次数占全队的70%,平均成功率为~70%,这与苏宁防守反击的打法有关。也侧面说明了只要防住苏宁的两名前锋队员就可以极大程度遏制住苏宁的攻势。


    IP属地:美国2楼2018-03-13 04:01
    回复
      补上一楼的图,抱歉


      IP属地:美国3楼2018-03-13 04:02
      回复
        第三防守数据统计

        在防守端,国安的中场除却比埃拉被赋予更多的进攻任务外,其余人(奥古斯托、朴成、池忠国)都送出了上佳的防守数据。其中朴成做出了全场第二的6次抢断(Tackles),池忠国在后腰的位置上也平均发挥非常出色。朴成和池忠国一攻一防的上阵,将是对国安中场极大的补强。
        在这里我们要特别提到的是奥古斯托,作为一名要承担进攻组织任务的中前场,奥古斯托的防守数据丝毫不亚于池忠国李磊于洋等防守型球员,甚至在单项上还要超过他们。无论在破坏(clearance),拦截(Interception),还是在抢断上,各项都在全场前三名。特别是他还奉献出了全场第一的2次封堵射门(Blocked shots),我们知道在中圈是不可能封堵射门的,这也充分展示了奥古斯托全场的覆盖面积以及在攻防两端的出色表现。在这里我要为我们的奥古队长点一个大大的赞!
        反观苏宁,除了杨笑天,其余人的防守数据甚至还不如奥古斯托,作为防守反击打法的苏宁,恐怕这也是输球的重要原因之一。当然这也侧面说明了国安的进攻端非常灵活多变,令人难以防范。


        IP属地:美国4楼2018-03-13 04:03
        回复
          该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼


          IP属地:美国5楼2018-03-13 04:04
          回复(1)
            第五拼抢数据统计

            在拼抢(Duels)上,整条国安的中场都送出了平均20+的拼抢,成功率在50%以上,而国安的后防线只有个位数的拼抢次数,这说明在施密特逼抢的理念下,国安已经将第一道堵截推前到了中场附近,从而减轻了后卫线的压力。
            反观苏宁,杨笑天、吉翔、帕雷拉的拼抢次数都很高,也说明了国安给予苏宁后防线很大的压力。其中奥古斯托的拼抢次数和成功率与对位的苏宁边后卫杨笑天相仿,充分说明了奥古队长在攻防两端不遗余力的高光表现。
            这里对比一下比埃拉和韦世豪,有趣的是,传球次数是韦世豪4倍的比埃拉却只被抢断(Dispossessed)了2次,没有被侵犯;而韦世豪被抢断了7次,被侵犯了4次。组织作用如此之大却极少失误,甚至连对方犯规的机会都不给,在这一点上,小将韦世豪还有很多东西要向老大哥老前辈老球星的比埃拉学习
            守门员的数据对比其实也有,这里就不说了,没什么亮点,结论就是侯森和顾超俩人半斤八两


            IP属地:美国6楼2018-03-13 04:05
            收起回复
              最后送上总结:
              在完成新的引援后,国安的整体实力得到了显著增强,特别表现在中前场上,应该说在中超已经有了一定的tong,zhi力。而这一优势随着不断的磨合以及张稀哲的复出肯定会进一步加强。
              具体表现在池忠国的出现一改往日拉尔夫能终结不能发起的问题,与后防线建立起了很好的连接;朴成作为第二核的复出在攻防两个方面都可以做出有力的支持;韦世豪的引进大大增加了国安的进攻方式以及射门得分的能力,为对手的防守带来更大的麻烦;比埃拉的来临则在带来凌驾于张稀哲之上的真正世界级真核的同时彻底激活了奥古,让我们一睹巴西国家队主力真正的潜能。
              如果施密特能够根据国安球员的特点,在磨合中前场以及锻炼后防线两点上做好,我们对于新赛季国安的成绩大有可期
              个人观点,仅供大家参考


              IP属地:美国7楼2018-03-13 04:07
              回复
                如此费劲的分析我可只发在了咱们冠军吧哦,欢迎介绍更多新的朋友来这里。


                IP属地:美国8楼2018-03-13 04:09
                回复


                  来自Android客户端9楼2018-03-13 05:46
                  回复
                    辛苦辛苦!看技术分析我只上国安是冠军吧


                    来自Android客户端10楼2018-03-13 05:46
                    收起回复


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2018-03-13 06:43
                      收起回复
                        我后来想起来,也有很多朋友关注第一次踢满全场右后卫的姜涛的表现,还是应该单独把姜涛拿出来说一说。
                        我们可以通过对位的方式来进行比较,首先将姜涛与国安后防其他球员比较,然后再与苏宁的防守球员比较
                        在拼抢数据上,姜涛无论从拼抢次数还是成功率上都要低于李磊一些,大致和张瑀差不多。在破坏拦截和抢断上,姜涛也处于四名后卫中的最末,略低于张瑀的数据。但是同作为边路球员,姜涛的传球次数和成功率要略高于李磊,这可能与他一直是边前卫出身有关系。我们考虑到姜涛是第一次全场打这个位置,对位的又是特谢拉,能交出一份不低于平均值的答卷已经实属难得。
                        在于苏宁防守球员的对比中,姜涛在进攻与传球方面不敌苏宁左边卫吉翔,但是这与两个人的定位有关,吉翔的破坏求、抢断、和拦截数据上就不如姜涛。在于苏宁右边位杨笑天的对比中,姜涛基本上全面败下阵来,但是这也没有什么,毕竟杨笑天属于苏宁的绝对主力边卫而姜涛本也不是后位出身,而且杨笑天面对的奥古并不是像特谢拉那样的突破型球员。此外,姜涛的数据并不比对面的中卫李昂差,这也侧面说明了姜涛的首秀完全可以打及格分甚至良好。
                        目前看来,姜涛、晋鹏翔、张瑀将占据一个中卫和一个右边卫的位置,刘欢和雷腾龙暂时将给这三个人打替补,宁伟辰就不用想了。。暂时来讲这条防线还可以,反正我个人是觉得无论是从态度上还是从球商上讲,都不会比赵和靖与雷腾龙的组合差到哪里去。希望大家以后还是要多多支持姜涛


                        IP属地:美国12楼2018-03-13 07:39
                        收起回复
                          辛苦了


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2018-03-13 07:40
                          回复
                            终于等到技术贴。楼主辛苦


                            IP属地:北京来自手机贴吧14楼2018-03-13 07:47
                            收起回复
                              磨合还有很大潜力,韦世豪和外援之间的连线还没有完全开发出来,另外大宝和西哲怎么融入整体的轮换都可以好好设计一下。慢慢看,可期~


                              IP属地:北京来自Android客户端15楼2018-03-13 08:03
                              回复(30)